近日,，廣東一所高校發(fā)布“限外令”，要求原則上除教師、學(xué)生以及校友,、工作人員外其他人士不得入內(nèi)。校方認(rèn)為,，此舉是為了保證廣大師生教學(xué)及生活安全秩序,。中國(guó)高校傳媒聯(lián)盟的調(diào)查結(jié)果中顯示，58.81%的受訪(fǎng)大學(xué)生所在的學(xué)?？梢宰杂沙鋈胄ｉT(mén),；81.38%的受訪(fǎng)大學(xué)生認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該限制非校內(nèi)人員出入。（5月15日《中國(guó)青年報(bào)》）

高校完全開(kāi)放也罷,，適度開(kāi)放也好,，抑或不開(kāi)放，高校學(xué)生都不可能百分百避免校外人員騷擾,，即使在全封閉的管理體制下,，嚴(yán)格登記入校人員，也可能有“漏網(wǎng)之魚(yú)”,，只是高校學(xué)生所遭受的騷擾次數(shù)是多還是少,，問(wèn)題和性質(zhì)嚴(yán)重與否，也就是說(shuō),，即使實(shí)行全封閉式管理,，也免不了學(xué)生被校外人員騷擾的現(xiàn)象發(fā)生。

對(duì)高校而言,，出于管理上的簡(jiǎn)單方便,，一紙“限外令”來(lái)得容易，保障學(xué)生安全的效果也能現(xiàn)實(shí)“最大化”,，安全事件少發(fā)生,，如此一來(lái),，學(xué)校的責(zé)任輕——不論是管理責(zé)任，還是承擔(dān)事故責(zé)任,。這無(wú)疑是一種“懶人辦法”,，即“懶政”。但是,，這種辦法不僅很容易獲得學(xué)生和家長(zhǎng)的同意,，也很容易得到老師其他管理人員的支持，頗有市場(chǎng),。

其實(shí),，這不是“最好的辦法”，只是“最不壞的辦法”而已,。顯而易見(jiàn),，這種最大可能地減輕高校責(zé)任、達(dá)到最好管理效果的辦法,，表面上看是對(duì)大學(xué)生好,，實(shí)際上“害”了大學(xué)生。大學(xué)生被“保護(hù)”起來(lái),，不“接觸空氣”或很少“接觸空氣”,，相當(dāng)于把大學(xué)生與社會(huì)隔離起來(lái)，太封閉了,，也不利于大學(xué)生認(rèn)識(shí)社會(huì),，接受社會(huì)。

因此,，對(duì)大學(xué)生而言,，這并不是好事。因?yàn)?，高校管得太多,、管得太緊，接觸社會(huì)的機(jī)會(huì)少了,，認(rèn)識(shí)社會(huì)困難了，認(rèn)識(shí)社會(huì)不足只是一方面,，另一方面,，大學(xué)生長(zhǎng)期生活在高校的“羽翼”下，個(gè)人安全基本上依靠高校保護(hù)這個(gè)根“拐杖”,，太過(guò)單純,，自我保護(hù)意識(shí)、能力都欠缺,。于是就有女大學(xué)生在回家的路上“失聯(lián)”的現(xiàn)象發(fā)生,；有的大學(xué)生畢業(yè)后走入社會(huì),，一時(shí)難以適應(yīng)，不得不為積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)“交學(xué)費(fèi)”,；有的在就業(yè)應(yīng)聘時(shí)吃虧上當(dāng),。

吸取類(lèi)似的教訓(xùn)，引導(dǎo)大學(xué)生接觸社會(huì),、認(rèn)識(shí)社會(huì),、適應(yīng)社會(huì)，也應(yīng)該是大學(xué)生的“必修課”,。以這種視角來(lái)論,，高校“限外令”看似對(duì)大學(xué)生的“愛(ài)”,，實(shí)則是對(duì)大學(xué)生的“溺愛(ài)”,。這對(duì)大學(xué)生并沒(méi)有什么好處，某種程度還是對(duì)大學(xué)生的害,。況且,，高校也要承擔(dān)教化社會(huì)的功能，讓更多人參觀(guān)她,、向往她,，才是真正的大學(xué)，也才符合“大學(xué)精神”,。

所以,，高校保障學(xué)生安全，不能簡(jiǎn)單地下一紙“限外令”治標(biāo),，而是依法治校,、依法保障高校安全，同時(shí)有效引導(dǎo)學(xué)生增加自我保護(hù)的安全意識(shí),，提高自我保護(hù)能力,，讓學(xué)生終生受用，使“閑雜人員”在高校沾不到便宜,，就沒(méi)有人敢在高?！叭鲆啊绷耍@才是治本之策,，也才能真正保障學(xué)生人身安全,。