報載：湖南一位七旬老人,，被自己退休前的單位要求開“健在證明”,，派出所出具證明后，批評該單位“對退休職工的生老病死漠不關(guān)心”，同時建議,，少要求老人開奇葩證明,。

雖然事情得以解決，但大家仍很是擔(dān)心：像這種單位要求老人開健在證明，老人能夠親自前往派出所的,，屬于最容易解決的一類，即使工作單位對原有的老職工漠不關(guān)心,，不愿意讓工會干部上門探訪一下,，那么，還有派出所兜底,。但是,，如果是失能老人，有行動不便,、失語,、糊涂等癥狀，又該如何解決,？曾經(jīng)有家屬為了給老父親取錢治病,，不知道老人存折的密碼，結(jié)果,，硬是把病重的老人從醫(yī)院抬到銀行,，以證明自己與老人的親屬關(guān)系……

曾幾何時，各類奇葩證明層出不窮,，媒體報章紛紛予以報道和指責(zé),。在國家簡政放權(quán)的大背景下，許多奇葩證明已經(jīng)大為減少,，但是,，仍有“頂風(fēng)作案”的情況出現(xiàn)，為了一己之私而罔顧群眾的困難,、奔波,，這樣的懶政行為,，不僅應(yīng)該受到輿論指責(zé),，更應(yīng)該受到行政處罰。

中央三令五申要求取消各類奇葩證明,，讓百姓少走彎路,。可為什么仍有奇葩證明出現(xiàn),？產(chǎn)生的土壤是什么,？

除了懶政思維作怪，各個管理部門之間各自為政,，造成了職能部門之間存在著一定的信息壁壘,，也是重要原因。對于要求證明老人健在,、我是我,、我媽是我媽等等奇葩的要求,，如果能夠做到信息共享，應(yīng)該有相當(dāng)一部分得到順利解決,，而在如此一個信息社會,，信息共享應(yīng)該不是什么難事。更深層的問題在于,，這也與我們的行政管理過于繁復(fù)有關(guān),，同一件事情，負責(zé)的部門多了,，往往就容易形成互相推諉的局面,。真正的簡政放權(quán)，恐怕指的就是這一層面,，可這一層面的改革涉及多方利益,，難度可想而知……