給采樣器戴“口罩”式的環(huán)境監(jiān)測(cè)造假,，是在監(jiān)測(cè)末梢制造“污染”,，它能過(guò)濾掉PM2.5，卻無(wú)法濾掉公信力之霾,。

空氣采樣器本是實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量的,，作為國(guó)家直管的長(zhǎng)安區(qū)監(jiān)測(cè)站，不經(jīng)允許任何人不得入內(nèi)。但據(jù)華商報(bào)報(bào)道,，西安市環(huán)保局長(zhǎng)安分局主要官員出于自身政績(jī)考量,，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器,，致使數(shù)據(jù)異常,，引起中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站注意。警方立案調(diào)查后,，目前涉案人員已羈押在看守所,。

環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，已屢見(jiàn)不鮮,，之前被曝光的多為一些企業(yè),。但其實(shí)，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假,，作為環(huán)保部門本身，問(wèn)題不比企業(yè)少,。

尤其是近幾年,，環(huán)境治污受到空前關(guān)注，空氣質(zhì)量排名靠后的,，地方官員會(huì)被通報(bào),、約談，環(huán)境質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)直接與官員烏紗帽掛鉤,。所以盡管國(guó)家在防范環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假方面設(shè)立了多項(xiàng)關(guān)卡——如數(shù)據(jù)“一點(diǎn)多發(fā)”和比對(duì),、遠(yuǎn)程監(jiān)控、交叉檢查,，但在政績(jī)壓力層層向下傳遞的機(jī)制中,，一些官員照樣會(huì)產(chǎn)生造假?zèng)_動(dòng)。西安市長(zhǎng)安區(qū)此次的監(jiān)測(cè)造假丑聞,，誘因也在于此,。

在去年4月“全國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)工作會(huì)”上，時(shí)任環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青曾表示,，在一些地方,，監(jiān)測(cè)站編造、篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生,，嚴(yán)重?fù)p害了政府和環(huán)保部門的公信力,，對(duì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)也造成非常大的傷害。吳曉青說(shuō)的“一些地方”,，具體是哪些地方,，又有哪些官員參與造假，公眾不得而知。對(duì)這類造假,，內(nèi)部處理,、只見(jiàn)批評(píng)不見(jiàn)點(diǎn)名，似乎是之前的慣例,。

但現(xiàn)在,，西安的監(jiān)測(cè)造假事件打破了此慣例，這無(wú)疑是個(gè)積極信號(hào),。給采樣器戴“口罩”式的環(huán)境監(jiān)測(cè)造假,，本質(zhì)上是在監(jiān)測(cè)末梢制造“污染”，它能過(guò)濾掉監(jiān)測(cè)點(diǎn)的PM2.5,，卻無(wú)法濾掉欺上瞞下的公信力之霾,。對(duì)其處理，就要一視同仁,，不該區(qū)分企業(yè)和環(huán)保部門,。

事實(shí)上，相較于企業(yè)違法造假,，有些環(huán)保部門的造假行為要惡劣得多,。一方面，環(huán)保部門作為執(zhí)法者,，應(yīng)是守法表率,，如今竟帶頭造假，這給企業(yè)做了極壞示范,；另一方面,，環(huán)保部門數(shù)據(jù)造假，掩蓋污染,，是對(duì)公眾權(quán)利的損害,。一個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站的造假，就像水源被污染,，其影響或許比一百家污染企業(yè)造假更壞,。

去年1月1日新《環(huán)保法》規(guī)定，監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé),，對(duì)篡改,、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的要予以懲處,，追究法律責(zé)任,。此后，環(huán)保部還專門出臺(tái)了《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》,。

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量問(wèn)題既然已上升到法律層面,，相關(guān)的執(zhí)法就要跟上。對(duì)于監(jiān)測(cè)造假行為，要拿出零容忍的態(tài)度,，無(wú)論涉及部門層級(jí)有多高,，牽涉層面有多廣，都應(yīng)當(dāng)一查到底,，徹底摒棄內(nèi)部處理思維,，讓造假利益鏈條現(xiàn)形，讓違法者承擔(dān)高昂的成本,。

具體到西安的造假事件,，盡管多名官員被警方帶走調(diào)查，但這些官員均屬于環(huán)保部門,。整起造假事件是否只是環(huán)保部門官員自導(dǎo)自演,，有無(wú)更高級(jí)別官員涉案？根據(jù)媒體報(bào)道,，由于治污減霾排名落后,，2016年9月，長(zhǎng)安區(qū)曾召開(kāi)專題會(huì)研究治污減霾工作,，會(huì)議中提到“要以此次考核落后作為深刻教訓(xùn)……補(bǔ)齊短板,，奮起直追”。這說(shuō)明,，長(zhǎng)安區(qū)的環(huán)保考核壓力非常之大,，這樣的考核壓力如何傳遞到基層環(huán)保官員身上,，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)造假鬧劇，值得深究,。