學術基金、出版基金用的是國家的錢，必須做好國家的事,。在尊重學術規(guī)律的前提下,，既要有公平、公正的申請制度,，更要有科學,、有效的過程管理。

近日,，國家出版基金向社會發(fā)布2016年的年檢績效考評情況,，36個優(yōu)秀項目受到通報表揚，兩家應履行年度檢查手續(xù)卻未上報年檢資料的出版單位被通報批評,。人們在關心這份名單表揚了誰,、批評了誰的同時，也期待更多科研基金,、出版基金處于嚴格的監(jiān)管之下,，使科研經費、出版補貼發(fā)揮最大的使用效益,。

曾經聽不少學者抱怨,，申請科研經費最重要的環(huán)節(jié)就是填寫申請表。由于一些基金的后續(xù)管理不嚴格,，使得某些學者樂于四處申請項目,。對他們來說，一旦項目申請成功,，經費到位,，具體的科研工作就顯得無關緊要了，或放手給學生,、助手,，或臨時拼湊、應付結項。如此敷衍了事,，不僅無法兌現申請項目時的種種承諾,，降低了科研成果的學術質量，而且有發(fā)生弄虛作假,、抄襲剽竊等學術失范行為的風險,。出版單位申請出版補貼的情況，與之大同小異,。這種“嚴進寬出”“前緊后松”的制度設計屢遭詬病,，成為學術界、出版界的一大頑疾,。

2012年出臺的《國家出版基金資助項目績效管理暫行辦法》,，通過立項考評、年檢考評和結項考評3個環(huán)節(jié)的設置,，從時間進度,、成果質量、經費使用管理,、社會影響等方面對資助項目進行綜合評價,，實現了從預算立項、撥款,、實施到驗收的項目全程跟蹤管理,。這個績效管理辦法獎罰分明：項目實施情況績效考評結果為優(yōu)秀的，對項目承擔機構予以通報表揚,，并適當增加其下年度申報新項目數量,；項目實施情況績效考評結果為不合格的，對項目承擔機構予以通報批評,，并取消其下年度申報新項目資格,。

新規(guī)甫一出臺，有些出版機構還不太適應,。2012年結項驗收及績效考評結果顯示：39個項目達到90分以上,，被評為“優(yōu)秀”，14家出版單位獲得下一年度增加申報項目的獎勵,；有6家單位被取消下一年度申報新項目的資格,，20家單位下一年度可申報的新項目被核減，一些知名出版社也未能幸免,。但此后幾年,，戴上“緊箍”的出版機構和相關作者，都不敢怠慢了,，績效管理的成效日益顯現,。這一點，從此次被通報批評的項目數量顯著下降可見一斑。

中央財政撥款設立的學術基金,、出版基金用的是國家的錢,，必須做好國家的事。在尊重學術規(guī)律的前提下,，既要有公平,、公正的申請制度，更要有科學,、有效的過程管理，幫助那些真正需要資助的優(yōu)秀學術成果和出版項目及時,、有尊嚴地呈現在世人面前,。而受資助的作者和出版機構要不負所托，認真履行承諾,，踐行文化使命,。