“閃離”不是一件美好的事，但不能成為污名化“閃婚”的充足理由,。不管持哪一種觀點(diǎn),，包容你看不慣但對(duì)社會(huì)無(wú)害的行為，尊重別人的選擇,，都應(yīng)該排在價(jià)值秩序的首位,。

今年8月9日，七夕節(jié),，一對(duì)只用了4個(gè)小時(shí)就完成從相見(jiàn),、相知、相愛(ài)到?jīng)Q定登記結(jié)婚的戀人在重慶渝北區(qū)登記結(jié)婚,。近日,，男主人公唐西在朋友圈突然發(fā)帖稱，感謝好友們的關(guān)心,，但我們雙方都已盡力了,，我們走過(guò)了一段美好的生活，現(xiàn)在已是該各走各的了……據(jù)了解,，兩人已于9月1日離婚,。

從“閃婚”到“閃離”，這段頗受輿論關(guān)注的婚姻一共只持續(xù)了24天,。這很讓人遺憾,，卻并不令人意外。畢竟,，愛(ài)情與婚姻終究是兩回事,，如果不經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的磨合，“閃婚”的風(fēng)險(xiǎn)就相對(duì)較大,，很難經(jīng)得住油鹽醬醋等瑣碎的考驗(yàn),。

在多元化時(shí)代，閃婚閃離即便不算是普遍現(xiàn)象,，也決非個(gè)案,，大多數(shù)人都能對(duì)之抱有寬容，當(dāng)然也不乏詫異和不解,，這很正常,，畢竟閃婚閃離與當(dāng)下的主流婚姻模式還是有區(qū)別的。不正常的是,，網(wǎng)絡(luò)上有不少人從道德層面對(duì)“閃婚閃離”加以批判,，甚至粗暴地扣上一頂“合法約炮”的帽子。這在邏輯上首先就站不住腳。戀愛(ài),、結(jié)婚以及離婚,，說(shuō)到底都是個(gè)人私事，既不違法也不違背公序良俗,，更沒(méi)有傷害到其他任何人的利益,，外人無(wú)權(quán)干涉。當(dāng)事人都平靜地接受了分手,，不知道那些“鍵盤(pán)俠”哪來(lái)的道德優(yōu)越感,，對(duì)別人的私生活？

需要厘清的是,，不是所有的“閃婚閃離”都意味著沖動(dòng),、盲目，抑或拿婚姻當(dāng)兒戲,。以此事為例,，男女主人公一個(gè)35歲，一個(gè)30歲,，此前都有被父母逼婚的經(jīng)歷,，在如此前提下，兩人都渴望找到意中人走進(jìn)婚姻殿堂的心情,，不是不可以理解,。更何況，在決定“閃婚”之前,，兩人都分別向?qū)Ψ筋I(lǐng)導(dǎo)和同事打聽(tīng)情況,，征得了父母家人的同意。這顯然不能說(shuō)他們當(dāng)初的決定是草率的,，而只是對(duì)未來(lái)的婚姻生活缺乏足夠的認(rèn)知,，對(duì)維系一個(gè)家庭可能出現(xiàn)的種種摩擦缺少心理預(yù)期。這種情況其實(shí)非常普遍,，并不僅僅出現(xiàn)在“閃婚”家庭中,。

退一步說(shuō)，如果這對(duì)“閃婚”夫妻一起幸福地生活下去呢,？恐怕就沒(méi)有那么多閑言碎語(yǔ)了。因此,，與其說(shuō)一些人排斥的是“閃婚”,，不如說(shuō)是“閃離”，他們其實(shí)是對(duì)離婚有一種道德偏見(jiàn),。我國(guó)《婚姻法》所指的婚姻自由,，包括結(jié)婚自由和離婚自由。但現(xiàn)實(shí)是，離婚其實(shí)并不那么自由,，常常會(huì)因此背負(fù)沉重的輿論壓力和周邊人異樣的目光,。在這個(gè)意義上，離婚被某種陳舊的傳統(tǒng)觀念所綁架,，變成一件高成本的事,。但哪一段婚姻能保證沒(méi)有破裂的風(fēng)險(xiǎn)呢？“閃離”不是一件美好的事,，但不能成為污名化“閃婚”的充足理由,。

對(duì)于“閃婚”現(xiàn)象，不同群體有不同的看法,，但不管持哪一種觀點(diǎn),，包容你看不慣但對(duì)社會(huì)無(wú)害的行為，尊重別人的選擇,，都應(yīng)該排在價(jià)值秩序的首位,。至于“閃婚”本身，當(dāng)然不可否認(rèn),，其風(fēng)險(xiǎn)性和失敗的概率都要高于普遍婚姻,，但這永遠(yuǎn)只是小眾選擇，不必過(guò)度擔(dān)心,。對(duì)于那些“閃婚”者來(lái)說(shuō),，這未必不是走向成熟、學(xué)會(huì)承擔(dān)的一個(gè)過(guò)程,。（吳龍貴）