要把院士退出機(jī)制從紙面規(guī)定變成日常機(jī)制，不僅要有突破利益固化藩籬的勇氣，還需要科學(xué)詳細(xì)的制度設(shè)計(jì),。這些具體可操作的細(xì)則，往往成為決定改革成效的關(guān)鍵,。

中國科學(xué)院日前公布新的《中國科學(xué)院章程》修訂版。此次修訂最為引人關(guān)注的，是新增了院士放棄院士稱號、勸其放棄院士稱號,、撤銷其院士稱號等新內(nèi)容,。

改革總是由問題倒逼而產(chǎn)生。關(guān)于院士制度改革,，十八屆三中全會決定提出,，要“改革院士遴選和管理體制,，優(yōu)化學(xué)科布局,，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”,。隨后召開的兩院院士大會上,，兩院分別對章程進(jìn)行了修改。此次公布的科學(xué)院章程修訂版,，體現(xiàn)了改革的總體要求,，也是對公眾最關(guān)注問題的一個(gè)回應(yīng)。

建立院士退出機(jī)制,，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性,。本來，設(shè)立院士這個(gè)學(xué)術(shù)性的榮譽(yù)稱號,，對激勵(lì)科研人員投身科學(xué)研究發(fā)揮了重要作用,，其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亦只能有一個(gè)，即學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),。但在現(xiàn)實(shí)中,，院士制度也存在較嚴(yán)重的功利化、行政化傾向,。因此建立院士退出機(jī)制,，輿論和科學(xué)界呼吁已久。

在此之前,，兩院院士幾乎沒有退出機(jī)制,。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，中國工程院建院至今,，尚無一名院士被撤銷院士稱號,，中國科學(xué)院歷史上曾有兩名院士被撤銷稱號。而院士榮譽(yù)很高,、附著的利益很大,，一些地方為招攬?jiān)菏块_出天價(jià)，給予所謂“副省級”待遇,。因此,，如果沒有強(qiáng)制退出機(jī)制，幾乎沒有人會主動放棄這個(gè)稱號,。

一方面,，有些存在劣跡或者明顯違背科學(xué)道德的院士退不掉,，另一方面，有個(gè)別院士因身體原因想辭去院士稱號,，卻被所在單位否決,，甚至年紀(jì)大了想退休都難。

習(xí)近平提出,，院士制度要“真正守住學(xué)術(shù)性,、榮譽(yù)性的本質(zhì)”。對于推進(jìn)院士制度改革,、建立退出機(jī)制,，科學(xué)界和公眾都其實(shí)是有共識的，但真要改起來,，阻力立即就來了,。這阻力，主要來自既得利益的羈絆,。

如果沒有明確要求,，并不是所有人都會自覺放棄院士的終身榮譽(yù)和優(yōu)厚待遇；更重要的是,，即便有人想退,，那些拿院士當(dāng)重要資源的地方和單位也未必愿意放。因此,，讓院士能進(jìn)能退,，關(guān)鍵要?jiǎng)冸x附著在院士頭銜上的重重利益，讓院士回歸學(xué)術(shù)榮譽(yù)的本質(zhì),。

從院士制度改革整體要求提出,，到退出機(jī)制在新修訂的科學(xué)院章程中落地，已經(jīng)三年過去了,。其間經(jīng)歷的“煙草院士”勸而不退,、高齡院士“想退退不了”等事件，都可以看出推進(jìn)改革之迫切,，也可以看出改革落實(shí)之難,。

要把院士退出機(jī)制從紙面規(guī)定變成日常機(jī)制，不僅要有突破利益固化藩籬的勇氣,，還需要科學(xué)詳細(xì)的制度設(shè)計(jì),。接受記者采訪的兩院院士都表示支持建立退出機(jī)制，但對具體操作中的一些問題非常關(guān)心,，比如,，哪些情況下可以勸退和撤銷院士稱號，誰有資格通過什么程序發(fā)起提議,，經(jīng)過什么程序達(dá)到什么條件才能生效,，被勸退院士如何申訴,，勸而不退如何強(qiáng)制執(zhí)行等。在改革方向和原則明確之后,，具體可操作的細(xì)則,，往往成為決定改革成效的關(guān)鍵。