楊振寧反對中國建超大對撞機(jī)的最中肯理由在于，中國人現(xiàn)在沒有必要打腫臉充胖子,，要更重視民生問題,。

9月4日,，某科普公眾號獲得授權(quán)，公布了楊振寧關(guān)于中國建造超大對撞機(jī)的意見：中國今天不宜建造超大對撞機(jī),。 

楊振寧現(xiàn)在公開發(fā)表關(guān)于超大對撞機(jī)的意見事出有因，源于2012年或更早時間就已產(chǎn)生的中國是否要建造超大對撞機(jī)的爭論,。對此,，支持方主要有著名數(shù)學(xué)家、菲爾茨獎獲得者,、哈佛大學(xué)教授丘成桐以及超弦理論權(quán)威,、菲爾茨獎得主威滕等人；反對方則有曾師從諾獎得主溫伯格的哈佛大學(xué)物理學(xué)博士王孟源,、諾獎得主安德森和彭齊亞斯等?，F(xiàn)在，則是由楊振寧教授領(lǐng)銜,。

楊振寧以及其他反對者的意見,，主要是中國建造超大對撞機(jī)一是費時、費錢,，二是性價比不合算,，三是獲利者主要不是中國人而是外國人，四是建不建超大對撞機(jī)對中國科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒有什么明顯的差異,，五是一個投資上千億元人民幣（200億美元）的項目99%不會取得成果,。

丘成桐教授等人支持建造超大對撞機(jī)的主要理由在于，可以在技術(shù)發(fā)展和人才引進(jìn)方面產(chǎn)生巨大效益,，項目建成后至少會有五六千名各國一流科學(xué)家為做實驗舉家遷往中國,，且長期居住，這會對中國基礎(chǔ)科研產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,。此外,，還可能獲得發(fā)現(xiàn)“上帝粒子”（希格斯玻色子）一樣或更重大的成果。

對于這些支持理由,，其實已有歷史經(jīng)驗加以反駁,。歐洲建造大型強(qiáng)子對撞機(jī)（LHC），耗時10年,，耗資不少于100億美元,。雖然最終發(fā)現(xiàn)了希格斯玻色子,，但問題在于，對撞機(jī)只是物理學(xué)基本問題的途徑之一,，而非基本問題,。

更重要的是，歐洲建造了LHC并沒有動搖美國在高能物理界的老大地位,，因為超出“標(biāo)準(zhǔn)模型”的前沿理論根本無法通過LHC等做實驗來驗證,。同時，高能物理的研究也可以用其他方式來取代LHC實驗,，如尋找新加速器原理和尋找美妙的幾何結(jié)構(gòu),，如弦理論所研究的。

另外,，就主導(dǎo)性和收益來看,，超大對撞機(jī)的設(shè)計、建成后的運轉(zhuǎn)與分析大部分（90%）都必將由非中國人來主導(dǎo),。所以,，中國做這個事是費力不得利和不討好。

再深入地看,，楊振寧反對中國建超大對撞機(jī)的最中肯理由在于,，中國人現(xiàn)在沒有必要打腫臉充胖子，同時好鋼要用在刀刃上,。

中國當(dāng)前的GDP總量為10.42萬億美元,，但人均不過8016美元，遠(yuǎn)低于美國,、日本,、德國、英國等發(fā)達(dá)國家3.7萬美元以上的水平,，也低于巴西,、墨西哥、馬來西亞等發(fā)展中國家,。

同時,，中國還有更多燃眉之急的問題，如龐大的低收入人群,，不少農(nóng)民與農(nóng)民工的溫飽問題,，醫(yī)療保健、教育,、環(huán)保問題等,。因此，中國的財政收入更應(yīng)當(dāng)用來解決民生問題,。即便以長遠(yuǎn)的眼光來看,，建造超大對撞機(jī)產(chǎn)生的科學(xué)研究成果可以用于改善人民的生活水平,，但在未來的30-50年里，這種投入也不會轉(zhuǎn)化為實際的效果,。

超大對撞機(jī)并非不能建,，但要在中國有更大的財力、解決更多人的溫飽之后也許更為適宜,。最重要的是,，建超大對撞機(jī)這件事并非是科學(xué)家論證和政府同意了就行，由于用的是每位公民納稅的錢,，即便要建,，也應(yīng)當(dāng)征得民意。

□張?zhí)锟保▽W(xué)者）