希望相關(guān)部門能向社會主動澄清，或者已移送司法機關(guān),，司法機關(guān)決定不立案的,，請司法機關(guān)闡明其中緣由,。

近日，人社部黨組發(fā)布了《關(guān)于專項巡視整改情況的通報》,，其中披露了一位“幸運官員”：原任政策研究司副司長,，去年因騙取住房補貼16.5萬元，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告,、行政記大過處分并被免職,。兩個月后，該官員轉(zhuǎn)任勞動保障報社副總編輯,，行政級別仍是副司級,，工資待遇大幅提高。

被免后原級復(fù)出,，工資不降反升,，大家當(dāng)然覺得不公平。目前,，人社部已免去其職務(wù),，由勞動保障報社為其安排專項性工作，執(zhí)行五級職員相關(guān)工資待遇,。

首先,，公眾對于此事還是有些疑惑，這位副司長騙取住房補貼16.5萬元,，為何之前只受到黨紀(jì)政紀(jì)處分,，沒有受到刑事法律追究？騙取國家包括住房補貼在內(nèi)的各種補貼,，數(shù)額較大的,，已然符合“采取虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法,，騙取公共財物”這個詐騙罪的構(gòu)成要件,。

之前，有很多人因為騙取國家補貼,，受到了詐騙罪的追究,。如2014年，安徽省霍邱縣某鄉(xiāng)家電銷售經(jīng)營者郝某某因虛報,、冒領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補貼4.5萬余元,，被判處詐騙罪，獲刑2年,，緩刑2年6個月,。該副司長作為國家高級別干部，理應(yīng)更模范地遵守法律,，知法犯法,，理應(yīng)從重處罰。而且副司長騙取國家補貼16.5萬元,，已達到詐騙罪中“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn),，量刑范圍應(yīng)該是“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”,。

但是,，這個已經(jīng)涉嫌詐騙犯罪的行為，當(dāng)時為什么沒有移送司法機關(guān),，而是僅做了黨紀(jì)政紀(jì)處分,？還是希望相關(guān)部門能向社會主動澄清，或者已移送司法機關(guān),，司法機關(guān)決定不立案的,，請司法機關(guān)闡明其中緣由，避免對于司法公正的不必要誤解,。

其次,，因騙取住房補貼被免職,，之后火線平級復(fù)出，這種“輕罰”也違背紀(jì)律處分的初衷,。

副司長是被“免職”的,，而“免職”不同于“撤職”是一個中性詞，并不是《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,、《公務(wù)員法》所規(guī)定的處分類型,。但是，《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》明確要求,，被免職干部“一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”,。

而這位副司長從被免職到平級復(fù)出不過隔了兩個月，明顯不符合前述黨紀(jì),。當(dāng)然,，報社屬于事業(yè)單位，大有“打擦邊球”的空間,。但是,，“黨紀(jì)嚴(yán)于國法”已是從嚴(yán)治黨時代里的社會共識。哪怕是之前的騙補行為,，不構(gòu)成犯罪,，按黨紀(jì)也應(yīng)該受到嚴(yán)厲的懲罰。騙補,、平調(diào),、薪水大漲，此例一開,，會有更多違紀(jì)官員效尤,。

黨紀(jì)國法面前不應(yīng)該有“做老好人”的幻想，該處罰的就應(yīng)該處罰到位,，該移送司法機關(guān)的就應(yīng)該移送司法機關(guān),，否則國法剛性不存，黨紀(jì)剛性不存,。

□徐明軒（法律工作者）