因地域差異造成的經(jīng)濟不平等、利益分配不均和生活質(zhì)量不同,，很容易讓一部分人產(chǎn)生強烈的優(yōu)越感,，而另一部分人則容易深陷“被偏見”之中。

日前,，北京地鐵四惠站的一幕場景撕裂了輿論：在一段短視頻中,，一名地鐵女工作人員對一名來自外地的男乘客出言不遜，盡管現(xiàn)場噪雜不堪,，但還是能聽到“臭外地”等帶有辱罵性的字眼,。此事一出，立刻在網(wǎng)上炸開了鍋,，輿論幾乎一邊倒地批評那位地鐵工作人員，還有人“現(xiàn)身說法”,，列舉自己在大城市遭遇歧視的經(jīng)歷,，地域差異引發(fā)的“地圖炮”頻頻發(fā)出。

不過,，和那些最后被反轉(zhuǎn)的新聞一樣,，經(jīng)過調(diào)查，此事的真相也令人愕然,。原來,，當(dāng)時車廂里已人滿為患,，外地男子勉強擠上了車，但他的行李和孩子還在車外,。為安全起見,，地鐵女工作人員希望他能下車，因幫忙拽包手還被劃破了,，但男子拒不理會,，車門附近乘客也紛紛指責(zé)他影響公眾乘車，男子無奈下車就破口大罵該工作人員,，其言辭之丑陋,，更甚于“臭外地”這樣的回應(yīng)。

由此看來,，該工作人員是因維護現(xiàn)場秩序,、安全才與外地男子發(fā)生了口角，盡管她不該用“外地人”這樣的字眼對待乘客,，但乘客不遵守規(guī)則,、出言不遜，有錯在先,。既然雙方各有錯誤,，輿論就不該對其中一方格外偏袒，只批評,、辱罵該工作人員,。

吊詭的是，即使媒體澄清了這場爭吵的來龍去脈,，一些網(wǎng)民依然在“炮轟”該工作人員,，甚至認為過了好久才公布“真相”是“陰謀論”。網(wǎng)友為何對此如此敏感,，即使面對事實也難以克服內(nèi)心偏見呢,？

顯然，此事件觸及了很多人的極端“敏感點”,。即使這次爭吵錯在外地乘客,，但很多人由此回想起類似經(jīng)歷，畢竟,，外地人容易遭到本地人的歧視,，這大概是輿論場的共識。2010年世博會期間,，我就在上海地鐵里親眼目擊了一次爭執(zhí),，一名外地游客不慎踩了別人的腳，對方知道他是來看世博會的，就破口大罵：“要不是你們這些外地人來了,，地鐵里也不會這么擁擠,！”外地游客一聽也勃然大怒，兩人最后竟扭打在一起,。

可能很多人都有類似經(jīng)歷,，慢慢就形成了“外地人受欺負”的刻板印象。加上輿論的渲染,，便讓這種偏見根深蒂固,。同樣，本地人對外地人的偏見也多來自親身經(jīng)歷,、周圍人言論的影響,，這個過程是不自覺、非理性的,，卻影響深遠,。

正因此，“地圖炮”擁有了輿論土壤,，在種種相關(guān)事件的催化,、發(fā)酵下，我們對地域歧視似乎已經(jīng)喪失了本能的批判與反抗,，甚至認為“地域黑”理所應(yīng)當(dāng),。人人平等本應(yīng)是現(xiàn)代社會的常識，但是,，因地域差異造成的經(jīng)濟不平等,、利益分配不均和生活質(zhì)量不同，很容易讓一部分人產(chǎn)生強烈優(yōu)越感,，而另一部分人則容易深陷“被偏見”之中,，他們是最敏感的一類人，也是最容易受傷的群體,。

事實上,，來自不同地域，本地抑或外地,，只是我們的身份標(biāo)簽之一,，用網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃的話來說，這是“投胎”問題,。對地域,、出身的偏見是野蠻的觀念，并不符合現(xiàn)代社會的文明特征,。農(nóng)耕時代,，風(fēng)調(diào)雨順的地區(qū)比災(zāi)難頻仍的地區(qū)更利于人生活，地域之間的確有天壤之別,，形成“中原/蠻夷”的落后觀念在所難免,。但在市場經(jīng)濟時代，經(jīng)濟相對落后的“外地人”為“本地人”提供了廉價勞動力,、廣闊的市場,，不依賴地域間的協(xié)同合作，大城市的經(jīng)濟“勝出”是不可想象的,。

因此,，于情于理，“地圖炮”都是現(xiàn)代社會不該出現(xiàn)的,。與其在網(wǎng)上發(fā)泄自己的偏見與怨氣,，不如冷靜反思自己思維、言論是否合理,。與其跟風(fēng),、盲從那些充滿戾氣的網(wǎng)絡(luò)言論，不如反擊輿論暴力,、追問事實真相,。如此，社會才能更加包容,、和諧,、進步。（黃帥）