媒體日前發(fā)布了廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果,。50.3%的受訪(fǎng)者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生,，位列“最期待”職業(yè)榜首,。有意思的是，據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì),，今年內(nèi)地22個(gè)省份的36位高考“狀元”中，無(wú)一人選擇醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè),。（8月4日《南方日?qǐng)?bào)》》）

類(lèi)似的調(diào)查,，幾乎是節(jié)令性出現(xiàn),。只不過(guò)，與以往幾乎同出一轍的調(diào)查結(jié)果相比,，這次似乎給人一種矛盾之感,。比如一邊是36位高考狀元無(wú)一學(xué)醫(yī)，另一邊卻是50.3%家長(zhǎng)希望子女做醫(yī)生,。而追溯過(guò)往,，有醫(yī)務(wù)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近六成的醫(yī)生明確表示會(huì)阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè),。如此顯得矛盾重重的調(diào)查結(jié)論,，到底該相信誰(shuí)，哪個(gè)又才是真相,？

其實(shí),，就單個(gè)的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，這些數(shù)據(jù)或許都是真實(shí)的,。只是到底怎樣來(lái)看數(shù)字所對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí),，就需要小心了。第一,，36位狀元無(wú)一人學(xué)醫(yī),，到底是不是就等于醫(yī)生職業(yè)不再受歡迎？這個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議,，但目前報(bào)考醫(yī)學(xué)院的人數(shù),，以及醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的分?jǐn)?shù)都居高不下，也是一種現(xiàn)實(shí),；第二,，50.3%家長(zhǎng)希望子女做醫(yī)生的反面，其實(shí)是有近半的家長(zhǎng)反對(duì)子女從醫(yī),。如果這樣辯證理解,，透過(guò)種種調(diào)查數(shù)據(jù)所看到的“社會(huì)現(xiàn)實(shí)”，或許就截然不同了——醫(yī)療行業(yè)其實(shí)沒(méi)有想象的那么受到冷落,，家長(zhǎng)對(duì)學(xué)醫(yī)的追捧也不見(jiàn)得有那么熱烈,。

同樣一個(gè)數(shù)據(jù)，選擇什么樣的解讀視角,，其得出的結(jié)論就會(huì)完全不一樣,。因此，若僅僅以這種粗糙的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)描繪整個(gè)醫(yī)學(xué)職業(yè)的社會(huì)狀況,，注定是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，也難免會(huì)得出矛盾的結(jié)論。但并非說(shuō)這些數(shù)據(jù)不值得重視,。比如在過(guò)半家長(zhǎng)希望子女從醫(yī)的背后,，有近六成的醫(yī)生卻明確表示會(huì)阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè),，這樣一種反差就很耐人尋味。

整體看,，調(diào)查中過(guò)半家長(zhǎng)希望子女學(xué)醫(yī),，而醫(yī)生群體中又有過(guò)半以上的不希望自己的子女學(xué)醫(yī)，即貌似對(duì)醫(yī)生行業(yè)了解越多,，反而越不希望自己的孩子學(xué)醫(yī),。有人說(shuō)這是醫(yī)生更加了解了行業(yè)的問(wèn)題，所作出的最理性判斷,。但真相或許是,，越是身處行業(yè)中的人，不僅對(duì)于行業(yè)“冷暖”有更深刻的了解,，同時(shí)也更容易放大行業(yè)的弊端,，產(chǎn)生某種“審丑疲勞”。而這幾乎是普遍的現(xiàn)象,，在很多行業(yè)都成立,，而并非醫(yī)療行業(yè)。所以,，這里反映出的更重要的問(wèn)題或許是,，為何社會(huì)成員普遍性的對(duì)自我行業(yè)的評(píng)價(jià)不高？

不同于其它快速變化的行業(yè),，醫(yī)療領(lǐng)域有著相對(duì)的穩(wěn)定性,。當(dāng)前醫(yī)療問(wèn)題稍顯突出，醫(yī)患關(guān)系緊張,，確實(shí)會(huì)對(duì)一部分人的擇業(yè)觀產(chǎn)生影響,，但其基本面，包括社會(huì)對(duì)之的期望都不可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生很大變化,。即便說(shuō)社會(huì)的整體性從醫(yī)意愿在下降，也與社會(huì)擇業(yè)范圍的擴(kuò)大有著直接聯(lián)系,。

所以,，較之于用狀元擇業(yè)偏好來(lái)襯托醫(yī)療問(wèn)題，不如看到“一半以上家長(zhǎng)希望子女從醫(yī)”背后所存在的另一重社會(huì)焦慮,。媒體的報(bào)道中,，支持孩子學(xué)醫(yī)的，諸如“當(dāng)醫(yī)生沒(méi)什么不好,，不僅越老越吃香,，萬(wàn)一家人有個(gè)不舒服，還能幫得上忙”的聲音比較具有代表性,。若“幫得上忙”的潛臺(tái)詞僅是指醫(yī)生個(gè)人對(duì)于家庭的照料,，未嘗不可以理解,，但如果是指“有家人在醫(yī)院就醫(yī)更容易、方便找關(guān)系”的話(huà),，這一心理或就更反映出醫(yī)療行業(yè)所面臨的真問(wèn)題了,。

在一個(gè)開(kāi)放社會(huì)，擇業(yè)觀的多元化才是正常表現(xiàn),。它至少表明了越來(lái)越多的人,，在就業(yè)上有了更多的自主權(quán)和多元選擇。社會(huì)擇業(yè)傾向的背后,，的確能夠反映出諸多社會(huì)現(xiàn)實(shí),，但僅僅憑借某組數(shù)據(jù)就對(duì)某個(gè)行業(yè)下判決書(shū)，可能顯得過(guò)于狹隘,，甚至?xí)斐蓪?duì)行業(yè)的污名化,，遮蔽一些真問(wèn)題。（朱昌?。?/p>