社論稱，蔡英文在2000年擔(dān)任陳水扁當(dāng)局的“陸委會主委”時,，就曾率先反對“九二共識”,，16年來從未改變。民進黨的黨綱及所有的重要決議文,，沒有一個不是以“臺灣與中國主權(quán)相互獨立”為基礎(chǔ),，也從來沒有接受過“九二共識”。這一次2016年的“大選”，民進黨不是險勝而是大勝,，正處于享有絕對權(quán)力,、“完全執(zhí)政”的蔡英文當(dāng)局，要其放棄原有的反“九二共識”立場,，無疑是緣木求魚,、鉆冰取火。

該社論稱,，蔡英文對大陸態(tài)度雖然“柔軟”,，姿態(tài)也“非常謹慎”，但她不僅不會接受“九二共識”,，反而會繼續(xù)創(chuàng)造兩岸“永久分離”的主客觀條件,。檢驗蔡英文當(dāng)局兩岸關(guān)系政治立場的觀察點，不在于她說什么,，而是做什么,。其中兩個最重要的指標(biāo)就是：一、民進黨是否繼續(xù)走“文化去中國”路線;二,、蔡英文是否放棄南?！癠形線”的立場。第一點是要切斷兩岸的文化歷史認同的連結(jié),，第二點是要以放棄南海權(quán)益的方式來切割與大陸的“法理關(guān)系”,，加入美、日戰(zhàn)略“防中圈”,。

該社論認為,，蔡英文在“5·20”的就職演說中，已經(jīng)給了北京答案,。第一,、在文化認同上，她要建立“原民史觀”,，其意涵是要脫離“中華史觀”,。第二、在經(jīng)貿(mào)上,，她要“告別”對大陸的依存關(guān)系;第三,、在安全上，她要加入美國與日本的“價值同盟”;第四,、在南海上,，她主張南海諸島的“主權(quán)”，但絕口不提“U形線”,。以上四點,，沒有一點接受“九二共識”,，而且是要與中國大陸在文化上脫離、在經(jīng)濟上冷卻,、在安全上對抗,、在南海上切割。

蔡英文在接受《華盛頓郵報》專訪時,，做了與“5·20”就職演說時同樣的表述,，她聲稱，兩岸關(guān)系的政治基礎(chǔ)必須符合“臺灣民意與民主原則”,。她及民進黨都認為,，“大選”獲勝就表示民眾不接受“九二共識”。蔡英文并發(fā)展出“天然獨”的說法,，試圖為其“分離主義”建立“正當(dāng)性”,。

然而，《中國時報》社論認為,，蔡英文的這種思維是站不住腳的，民眾把票投給民進黨,，并非完全是對國民黨的兩岸政策不認同,，更多是對馬英九當(dāng)局在民生議題上的治理能力不滿意。退一步講,，即使對國民黨的兩岸政策不滿,，也不是因為“九二共識”。幾乎所有的民意調(diào)查均顯示,，民眾對于“九二共識”為臺灣所帶來的安全穩(wěn)定,、“外交休兵”還是滿意的，更有過半數(shù)以上的民眾主張兩岸應(yīng)該簽署“和平協(xié)議”,，為兩岸建立制度化的和平機制,。

該社論說，“鄉(xiāng)土認同”是任何人都擁有的天性,?！疤烊慌_”是一個必然存在的認同，但是“天然臺”并不必然等于“天然獨”,，希望臺灣能夠有主體性,，也并不表示一定要與大陸完全切割。綠營人士硬要把“天然臺”解釋成“天然獨”,，并散播“仇中,、丑中、反中”情緒,，為“天然獨”創(chuàng)造政治基礎(chǔ),。

該社論強調(diào),，民進黨當(dāng)局必須了解，將國民黨的敗選等同于“九二共識”的挫敗,、刻意將“天然臺”詮釋為“天然獨”,、用被誤解的民意為理由以堅持“分離主義”立場、不惜與美日同盟來對抗中國大陸,，這樣的做法注定會給臺灣帶來災(zāi)難,。但蔡英文當(dāng)局已把自己逼到了墻角，她對美國的“扈從政策”并沒有得到美國的善意回應(yīng),，即使放棄了“U形線”,，也沒有得到美國的“同情”。美國基于自己的戰(zhàn)略利益,，硬是將太平島視為“太平礁”,。一葉知秋，民進黨當(dāng)局未來的4年,，注定要成為美,、日在東亞的棋子，置臺灣安危于不顧,，這難道就是所謂的“愛臺灣”,？

社論并呼吁，“國民黨及臺灣支持兩岸和平發(fā)展路線的民間力量應(yīng)該奮起,，堅持臺灣在文化上不脫離中國;在經(jīng)濟上不需要放棄與全球第二大經(jīng)濟體連結(jié)的任何機會;在安全上要告訴島內(nèi)民眾,，敵意對抗的兩岸關(guān)系不可能給臺灣安全;在南海上，兩岸應(yīng)該攜手共同捍衛(wèi)南海的經(jīng)濟利益”,。

社論最后提醒蔡英文及民進黨,，“陳水扁曾經(jīng)希望維系兩岸關(guān)系的和平與穩(wěn)定，但在綠營長期創(chuàng)造的“仇中”,、“反中”社會氛圍桎梏下,，最后還是走上激進與對抗之路，終至覆滅,。民進黨再度“執(zhí)政”,，兩岸實力對比已經(jīng)翻轉(zhuǎn)，切莫讓臺灣‘反中’,、‘丑中‘’,、‘仇中’情結(jié)，孕育出大陸民眾的‘反臺’火種”,。