新華社北京７月１９日電題：法痞的嘴臉

新華社記者

形同廢紙的南海仲裁案所謂裁決折射出一種“法痞”現(xiàn)象：他們精通法律的條文,，卻知法“販”法,；他們明晰條文的軟肋，便夾帶“私貨”,。

過去３年,，為了肆意擴權，臨時仲裁庭強詞奪理,、偷換概念,、強行管轄；為了強制裁決,，臨時仲裁庭罔顧史實,、指鹿為馬、公然挑釁,。加上向來喜歡在國際場合鼓吹所謂規(guī)則與法治的美國在一旁搖搖小旗,、喊喊口號，這場鬧劇丑劇，活脫脫成了法痞各種嘴臉的表演場,。

越俎代庖　枉法營私

臨時仲裁庭２０１３年由時任國際海洋法法庭庭長柳井俊二一手搭建,。柳井長期擔任日本外交官，屬“右翼鷹派”,，主張“親美遏華”,，堪稱日本首相安倍晉三的“馬前卒”。

作為一名法官,，如此職業(yè)背景和政治取向,，且與仲裁案中的當事方存在明顯利益關聯(lián)，柳井本該避而遠之以守司法獨立性原則,。但他不僅沒有回避,，反而主動包攬仲裁庭的搭建，指派了５名仲裁員中的４人,。

按《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）相關規(guī)定,，在仲裁當事方無法就指派仲裁員一事進行協(xié)商的情況下，可以由國際海洋法法庭庭長“代勞”,。法律明文是“可以”,，而不是“必須”。柳井便迫不及待地跳出來自己指派仲裁員,，其目的很明顯：抓住“機遇”夾帶“私活”,。

臨時仲裁庭的５名仲裁員分別是——加納籍首席仲裁員托馬斯·門薩、法國籍仲裁員讓－皮埃爾·科特,、波蘭籍仲裁員斯坦尼斯拉夫·帕夫拉克,、荷蘭籍仲裁員阿爾弗雷德·松斯和德國籍仲裁員魯?shù)细瘛の譅柗螋斈贰Ｆ渲?，４人是國際海洋法法庭的法官,，當時是柳井的“手下”。

為了“符合程序”,，柳井還為不接受,、不參與仲裁案的中國指派了一名仲裁員，即波蘭籍的帕夫拉克,。但熟悉國際法律界的專家一眼就看出,，相比其他４人的“經(jīng)驗老到”，帕夫拉克資歷最淺,。

由此,，柳井藏身幕后把自己違背國際法司法獨立性原則的事實掩蓋起來，把５名對亞洲缺乏了解,、從未涉足南海事務的仲裁員推到臺前,，開始用法律語言炮制這出政治鬧劇的臺詞,。