首先，這只“靴子”落下,，砸傷了南海地區(qū)法律和規(guī)則秩序基礎(chǔ),。

《南海各方行為宣言》（簡(jiǎn)稱《宣言》）構(gòu)成了南海地區(qū)法律和規(guī)則秩序的基礎(chǔ)。其中,，《宣言》第四條明確規(guī)定,，由直接當(dāng)事國(guó)談判解決有關(guān)爭(zhēng)議。同時(shí),，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（簡(jiǎn)稱《公約》）第十五部分明確規(guī)定,，爭(zhēng)端解決機(jī)制需首先尊重國(guó)家主權(quán)，所有爭(zhēng)端應(yīng)當(dāng)首先使用締約國(guó)自行選擇的任何和平方法解決,，并在整個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制中占據(jù)首要和優(yōu)先地位,。

國(guó)際法學(xué)界早有共識(shí)，《宣言》理應(yīng)受到優(yōu)先尊重,、參考與援引,。

“我們實(shí)際看到的卻是仲裁庭執(zhí)意受理菲律賓單方面訴求，完全沒(méi)有顧及《宣言》等已經(jīng)建立的國(guó)際法規(guī)則,，沒(méi)有顧及正在發(fā)揮作用的對(duì)話機(jī)制,、平臺(tái)與框架?！蓖饨粚W(xué)院國(guó)際法專家龔迎春說(shuō),。

龔迎春表示，仲裁庭把《公約》強(qiáng)制凌駕于受國(guó)際法保護(hù)的既有和平對(duì)話框架之上,，構(gòu)成了對(duì)國(guó)際法的傷害和對(duì)地區(qū)和平對(duì)話機(jī)制的損害,，這是明顯的擴(kuò)權(quán)和濫權(quán)。