首頁>要論>銳評 銳評
《中國好聲音》,,誰的好聲音,?
即將到來的這個暑期,你看的節(jié)目還叫不叫“中國好聲音”,?這事兒還真是一天一個變化,。主角各執(zhí)一詞,,侵權(quán)門一波三折,“中國好聲音”五個字很有可能成為年度漢字組合,,也充分說明原創(chuàng)節(jié)目(即使是海外節(jié)目的本土化)創(chuàng)作不易,。為觀眾所熟悉的前四季《中國好聲音》版權(quán)源于荷蘭Talpa公司的《The Voiceof...》,燦星和荷蘭Talpa公司一直合作了四年,。2016年初,,唐德影視殺入,隨后以4年6000萬美元的價格拿下了節(jié)目的四年授權(quán),。由此,,寸土不讓地展開了對于“中國好聲音”的版權(quán)之爭。
沒想到,,未能與Talpa公司成功續(xù)約的燦星公司毫不相讓,,始終堅持《2016中國好聲音》是自己原創(chuàng)節(jié)目。為此,,唐德向北京知識產(chǎn)權(quán)法院申請了訴訟保全,,經(jīng)過兩次裁決認(rèn)同唐德的訴求,認(rèn)為燦星繼續(xù)錄制播出中國好聲音的行為構(gòu)成了侵權(quán),,要求燦星停止使用包含“中國好聲音”“theVoiceofChina”字樣的節(jié)目名稱,。7月5日,燦星和浙江衛(wèi)視有條件接受裁決,,即將播出的節(jié)目將暫時更名為《中國新歌聲》,,并且表示浙江衛(wèi)視擁有“中國好聲音”的合法權(quán)益。目前來看,,裁決尚未做到定紛止?fàn)?,難以做到實處,各方注定會繼續(xù)在情懷,、法律和創(chuàng)新等層面進(jìn)行征討,。
按照商業(yè)邏輯,物競?cè)藫癖臼亲罨镜氖袌龇▌t,,對于海外版權(quán)的競價本是商業(yè)行為,,不能附帶格外的所謂情懷和苦情戲。燦星強(qiáng)調(diào)有“三年一簽”的優(yōu)先續(xù)約權(quán),,但節(jié)目是否要再播卻仍舊是雙方每年一商量,,所以這一籌碼還不夠硬,。這檔節(jié)目的絕對把控權(quán)依然在Talpa手里。燦星舍不得放棄苦心經(jīng)營的金字招牌,,在已經(jīng)沒有正版授權(quán)的情況下,,繼續(xù)制作好聲音。燦星主要堅持兩點:“中國好聲音”五個字是燦星和浙江衛(wèi)視共同擁有的,,和版權(quán)方無關(guān),;今年新錄制的“中國好聲音”是原創(chuàng)節(jié)目,其中有諸多創(chuàng)新之處,。
從觀眾角度來講,,無論最后怎么判決,唐德新版好聲音還未開始投入制作,,即使買了正版授權(quán),,也不會在這個市場上同時出現(xiàn)兩個“好聲音”,再加上唐德本身是影視制作出身,,還要播出頻道的高能配合,。局勢如何發(fā)展,讓我們拭目以待,。事實上,,只有尊重版權(quán),,按規(guī)矩辦事,,中國電視行業(yè)乃至于市場經(jīng)濟(jì)才能健康良性發(fā)展,才能在國際上得到尊重和認(rèn)可,。說到底,,引進(jìn)版權(quán)也不是“救命稻草”,引進(jìn)后若不尊重原創(chuàng)版權(quán),,更有損于中國形象,。此次“好聲音”的版權(quán)紛爭也引發(fā)了外界對于綜藝原創(chuàng)精神的呼吁。節(jié)目能不能被觀眾接受,,能不能收到前四季的現(xiàn)象級影響,,這個還有待時間驗證。不過中國綜藝原創(chuàng)的遇冷已經(jīng)不是新鮮事了,,希望此次版權(quán)大戰(zhàn)別讓無辜的觀眾失去一檔好節(jié)目,。最好的結(jié)果,當(dāng)然是雙方都做出了自己的拳頭產(chǎn)品,。
觀眾需求越來越多樣,、口味始終在變化,“洋酒瓶裝中國酒”的綜藝節(jié)目已經(jīng)很難“留客”了,。一檔好節(jié)目的問世要經(jīng)歷長時間的研發(fā),,只有告別簡單的“拿來就用”,,腳踏實地,在消化吸收的基礎(chǔ)上致力創(chuàng)新,,才能讓綜藝節(jié)目更加精彩紛呈,。《中國好聲音》,,誰的好聲音,?再好的創(chuàng)意和形式,都需要優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和健康的話題性,,歸根結(jié)底,,是中國歌手和觀眾的“好聲音”,祝愿唐德和燦星都有自己的好聲音,。 (云飛揚(yáng))
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:中國好聲音 版權(quán)之爭 唐德 燦星 浙江衛(wèi)視