被拐賣的兒童解救后找不到親生父母,，能否被領(lǐng)養(yǎng)？根據(jù)國務(wù)院法制辦日前發(fā)布的《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法(修訂草案)(征求意見稿)》,，被解救的兒童若12個(gè)月查找不到其生父母或者其他監(jiān)護(hù)人,，可被內(nèi)地居民收養(yǎng),。（6月30日《新華每日電訊》）

關(guān)于能否收養(yǎng)依法解救的被拐賣兒童問題,，2015年9月月份,，公安部,、民政部曾聯(lián)合下發(fā)通知,，明確打拐解救兒童符合條件的可由家庭收養(yǎng),。相對(duì)于此，《中國公民收養(yǎng)子女登記辦法》的層級(jí)更高,，效力和權(quán)威性更強(qiáng),，如果明確了解救的被拐兒童可以合法收養(yǎng)，顯然能夠讓被拐兒童有一個(gè)合法的溫暖的“家”,，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義,。

根據(jù)制定于1991年的收養(yǎng)法規(guī)定，只有未滿14周歲的喪失父母的孤兒,，查找不到生父母的棄嬰和兒童,，生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女方可成為收養(yǎng)對(duì)象,。那么，依法解救的被拐兒童顯然不能被有愛心,、有能力且有收養(yǎng)意愿的家庭合法收養(yǎng),。這一法律上的瓶頸極大地困擾著政府部門和社會(huì)公眾，更無利于被拐賣兒童健康成長,。

按照當(dāng)前通行做法,，被拐兒童解救后，將被送往福利機(jī)構(gòu)安置,，既不得由買主繼續(xù)撫養(yǎng),，也不得由愛心人士合法收養(yǎng)。其初衷可能是為了打擊拐賣兒童的買方市場,，但同時(shí)也產(chǎn)生了不少負(fù)面作用,。如囿于各種因素限制，福利院的“大家庭”生活并不利于被拐兒童健康成長,，且被拐兒童得不到“父母之愛”并極易得知身世,，進(jìn)而產(chǎn)生自卑、厭世,、排斥他人心理,，不能很好地融入社會(huì)。甚至有一些地方?jīng)]有福利院,，以致產(chǎn)生只得讓買方繼續(xù)“暫時(shí)”撫養(yǎng)被拐兒童的尷尬,。還有一些迫切希望收養(yǎng)的家庭，只得與被拐兒童建立事實(shí)收養(yǎng)即非法收養(yǎng)關(guān)系,。造成“養(yǎng)父母”和“養(yǎng)子女”處于灰色收養(yǎng)地帶,，不能光明正大地言明雙方關(guān)系，給被拐兒童的入學(xué),、就醫(yī)、就業(yè)帶來不便,。

解救的部分被拐賣兒童可能長時(shí)間找不到親生父母是不能否認(rèn)的現(xiàn)實(shí),。對(duì)此，必須正確看待并重視其正當(dāng)訴求和權(quán)利,，本著“兒童福利最大化”的原則妥善安置,。明確解救的被拐兒童可以合法收養(yǎng)，是對(duì)當(dāng)前一些符合條件的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的正名,，也可讓被拐兒童回歸正常的,、合法的“家庭生活”，切實(shí)感受到家庭帶來的關(guān)懷與溫暖,。

當(dāng)然,，還不能忽視另一個(gè)問題，即無論被拐兒童是被福利院收養(yǎng)還是被家庭收養(yǎng)，在遙遠(yuǎn)的地方,，其親生父母還可能一直在望眼欲穿,，泣血尋親。如何平衡其合法的養(yǎng)父母與將來可能認(rèn)親的生父母間的關(guān)系就值得深思,。否則尋親成功后,，一邊是有養(yǎng)育之恩的養(yǎng)父母，另一邊是骨肉至親的生父母,，且雙方均無過錯(cuò),，很可能又釀出一場悲歡離合。

這就考驗(yàn)著有關(guān)部門平衡各方權(quán)利的水平與能力,，對(duì)此,，必須有配套措施加以支撐。如明確必須由公安部門進(jìn)行解救并先由福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng),，并利用一切科技手段,，打通信息壁壘，盡最大限度實(shí)現(xiàn)被拐兒童和尋親者的對(duì)接,。只有經(jīng)過一定時(shí)期窮盡各種措施后確實(shí)查找不到親生父母的,，方可合法收養(yǎng)。且應(yīng)由婦女兒童權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)或公益組織隨時(shí)跟進(jìn),，適當(dāng)監(jiān)督指導(dǎo),，維護(hù)被拐兒童合法權(quán)利。同時(shí)對(duì)尋親成功后如何妥善處理被拐兒童,、養(yǎng)父母,、生父母之間的關(guān)系予以明確，切實(shí)維護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)利,。（史洪舉）