6月27日,，全國人大常委會(huì)第三次審議野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案。三審稿新增規(guī)定：任何單位和個(gè)人將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境,，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N,，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢⑸a(chǎn),，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害,。隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身,、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的,，依法承擔(dān)法律責(zé)任。

近年來,，隨意放生野生動(dòng)物的情況時(shí)有發(fā)生,，不僅危害生態(tài)環(huán)境、影響當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活，甚至還催生了非法放生利益鏈,，給野生動(dòng)物資源帶來極大破壞,。這種情形下，如何規(guī)范放生行為,、提高民間放生科學(xué)性,，避免“放生不當(dāng)變殺生”，成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn),，而立法被寄予厚望,。

野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案三審稿的亮點(diǎn)在于明確了放生行為的法律后果，即放生不是不行,，但“無害化”是底線,，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。比如,，無視規(guī)定隨意放生,，造成了他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng),，放生者就要賠償損失,、承擔(dān)代價(jià)。通過大幅提高違法成本來增加法律的威懾力,，從而達(dá)到減少違法行為的目的,，這種邏輯不難理解。

但要看到,，徒法不足以自行,。民間放生行為具有很強(qiáng)的隨意性和隱蔽性，監(jiān)管執(zhí)法存在一定難度,。即使是對(duì)于經(jīng)常性放生地,，執(zhí)法人員也不可能沒日沒夜地緊盯。

在筆者看來,，規(guī)范民間放生行為,，需要政府部門及公益組織的主動(dòng)參與、積極引導(dǎo),，也需要放生者的自覺自律,。面對(duì)社會(huì)的放生需求，除了要用法律規(guī)范其行為,，還應(yīng)正視并盡可能提供正規(guī)的釋放渠道,，讓放生回歸其本意和“初心”。畢竟,，“放生”行為在不少群眾那里存在著需求,，對(duì)這種行為進(jìn)行合理科學(xué)的引導(dǎo)是必要的。

此外，科學(xué)放生理念的普及也應(yīng)抓緊抓好,，推動(dòng)放生成為公益行為,。比如，公眾有放生需求,，應(yīng)該能很容易找到可以提供科學(xué)評(píng)估,、及時(shí)指導(dǎo)的政府部門或民間機(jī)構(gòu)。因此,，在對(duì)非法放生進(jìn)行法律堵截的同時(shí),，我們還應(yīng)鼓勵(lì)相關(guān)部門、科研機(jī)構(gòu),、公益組織等參與群眾的放生行為,，并做好放生后野生動(dòng)物的跟蹤和救助工作。