2013年11月，河南新鄭市政府出臺規(guī)定,，第一學(xué)歷必須為國家統(tǒng)招全日制本科學(xué)歷的人才有資格申請公租房,，兩年多來，有很多人被這個門檻擋在門外,。（6月23日《大河報》）

眾所周知，保障性住房都是以收入和住房狀況作為標(biāo)準(zhǔn)的,，新鄭市以學(xué)歷作為硬性門檻顯然有違公租房的設(shè)立初衷,。

保障性住房建設(shè)具有兜底性質(zhì)，這幾年,，這類住房的建設(shè)是否完成目標(biāo)甚至成了一項政績考核標(biāo)準(zhǔn),，然而，平心而論,，保障性住房依然存在種種問題,，不但有選址偏遠、動工緩慢等老問題,，還有腐敗陰影下的“開著豪車住公租房”“一人住著多套公租房”等亂象,。在這樣的背景下，往往是越需要保障性住房的人越租不上,，這大大削弱了政策善意,。

而新鄭市直接將學(xué)歷設(shè)為保障房門檻，則無疑在明面的規(guī)則上,，直接將學(xué)歷不高者排除在外,。這種做法雖然美其名曰為了“人才”，甚至在住房外墻都貼上了“人才”兩字作為標(biāo)簽,，但仍掩蓋不住它的無知與魯莽,。且此種行為背后的邏輯亦是令人深深懷疑的。

首先，聲稱是為了“人才”,，但卻只認(rèn)第一學(xué)歷,，第一學(xué)歷為大專，即便日后通過努力深造拿到碩士學(xué)位,，也是無資格住進公租房的,。本來，唯學(xué)歷論公租房資格已十分無理,，而細(xì)化到唯第一學(xué)歷,，更顯得不可理喻。

其次,，當(dāng)?shù)芈暦Q進行學(xué)歷限制并不違背相關(guān)法律政策,，筆者以為，此種說法有曲解法律和政策的嫌疑,。在國務(wù)院發(fā)布的公租房指導(dǎo)意見中,，明確指出“收入標(biāo)準(zhǔn)和住房困難條件”為唯一的資格申請標(biāo)準(zhǔn)，并無與學(xué)歷掛鉤的表述,，地方可以根據(jù)自身具體情況制定公租房細(xì)則,，但絕非可以隨意設(shè)限，以學(xué)歷作為門檻完全改變了公租房的性質(zhì),。而依照法理而言,，政府進行各項工作都應(yīng)“法無授權(quán)不可為”，保障性住房是公共服務(wù)的一部分,，其中出現(xiàn)的歧視性條款顯然找不到法律依據(jù),，甚至有違法嫌疑，理應(yīng)被廢止,。

通過此事,，能夠看到一些地方在推行保障性住房時的隨意和失范，這種規(guī)則制定上的不公和歧視,，應(yīng)引起足夠的警惕,。具體而言，需要更加明晰和具有剛性的保障性住房實施細(xì)則,，不能讓有些地方總覺得有擦邊球可打,，隨意處置保障性住房。更重要的是,，要能看到保障性住房背后的“民生”二字，它不能因為“人才”“招商引資”等標(biāo)簽,，就被淡化和無視,。（長雒）