面對(duì)落馬官員“遺產(chǎn)”工程,，要具體問(wèn)題具體分析,，分清情況分別處理,，以對(duì)國(guó)家和納稅人負(fù)責(zé)的態(tài)度，善待之,。

安徽省副省長(zhǎng)楊振超涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),，目前正接受組織調(diào)查。據(jù)媒體報(bào)道,，其在“主政淮南市的6年時(shí)間里,，當(dāng)?shù)厝藚s認(rèn)為他毫無(wú)作為，沒(méi)有政績(jī)……卻給當(dāng)?shù)亓粝聝纱鬆€尾工程,，總投資額78億元”,。

記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩大工程均位于淮南市山南新區(qū),，且都是在楊振超任內(nèi)動(dòng)工興建的,。目前兩個(gè)工程都處于爛尾狀態(tài)。梳理相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn),，類(lèi)似這種地方主政官員被查后,，其任期中上馬的工程項(xiàng)目往往都會(huì)爛尾。例子很多,，比如南京市一條總投資25億多元的麒麟有軌電車(chē)項(xiàng)目,，曾作為重點(diǎn)工程受到原市長(zhǎng)季建業(yè)力推，計(jì)劃2014年8月通車(chē),。但在季建業(yè)落馬后,，該工程停了下來(lái)，已經(jīng)建成的軌道和車(chē)站長(zhǎng)滿(mǎn)了荒草,。

一些人認(rèn)為這是季建業(yè)個(gè)人的政績(jī)工程,，其由來(lái)并非源自科學(xué)規(guī)劃，帶有太多長(zhǎng)官意志和權(quán)力色彩,；甚至他們主觀上就希望搞一些大工程以便從中“揩油”,。于是，這些“市長(zhǎng)工程”,、“書(shū)記工程”往往在相關(guān)官員落馬后亦隨之下馬,，成為他們留給當(dāng)?shù)氐摹案瘮∵z產(chǎn)”。楊振超留給淮南市的兩大爛尾工程,，大抵也是這樣,，譬如第一個(gè)工程淮南志高歡樂(lè)園項(xiàng)目，就是因?yàn)槠渲幸粔K用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的土地屬于非法占地,，而隨著楊振超的下臺(tái)應(yīng)聲而落的,。

誠(chéng)然，落馬官員留下的工程,，相當(dāng)一部分是違背科學(xué)規(guī)劃和決策程序的長(zhǎng)官意志產(chǎn)物,。那些工程給我們的最大教訓(xùn)，就是要切實(shí)限制和約束地方黨政首長(zhǎng)的權(quán)力,，堅(jiān)持科學(xué)決策和民主決策,，防止盲目上馬不必要或不緊迫的工程,，更不能讓那些工程變成領(lǐng)導(dǎo)人自己的政績(jī)項(xiàng)目和腐敗項(xiàng)目，靡費(fèi)公帑,、勞民傷財(cái),。

但一些官員落馬后，其主政期間力推的工程如果木已成舟,，或者雖未成型,，卻已砸進(jìn)去了大量資金，對(duì)這樣的工程,，是不是就應(yīng)該放任或者主動(dòng)地讓它們爛尾呢,？竊以為不能如此任性，要具體問(wèn)題具體分析,，分清情況分別處理,，以對(duì)國(guó)家和納稅人負(fù)責(zé)的態(tài)度，善待那些“遺產(chǎn)”工程,。

具體而言,，對(duì)那些有利于民生和城市建設(shè)的已上馬工程，盡管決策過(guò)程有瑕疵,，甚至存在違法情形,，即便主政官員下臺(tái)了，也不能一停了之,，而應(yīng)采取一定的補(bǔ)救措施,，該重新規(guī)劃、評(píng)估,、修正,、補(bǔ)證的，就按程序完善之,，把工程建成、建好,。一些工程上馬前的規(guī)劃用途,，即便不太合理、甚至違規(guī)違法,，亦可以修改設(shè)計(jì)和裝修,，讓它們物盡其用，比如不應(yīng)做辦公大樓的,，可以改做學(xué)校,、醫(yī)院等。

總之,，抱著對(duì)公共利益負(fù)責(zé)的態(tài)度,，發(fā)揮主觀能動(dòng)性,，善待落馬官員“遺產(chǎn)”，盡量減少因貪腐官員落馬所造成的損失,。這不是善待官員,，而是善待民眾。

□朱達(dá)志（媒體人）