近日有媒體報道,，為了解壓,，來自川渝的2000名大學生在重慶武隆縣某旅游景區(qū)內展開了西瓜大戰(zhàn),，1小時砸掉的西瓜重達1噸。這件小事,，意外地在網上引起了軒然大波,。

　　然而我想替他們說說公道話。

　　我們現(xiàn)在所處的時代,，法治條件下的市場經濟已經成為共識,。從法治社會的角度講，法有禁令不可為,，法無禁止即可入,。凡事可不可行,，該不該做，都應以法律的規(guī)定來評判,。在我國的法律體系中,，對這樣的行為，似乎并沒有哪一條法律有所禁止,。從市場經濟的角度講,，主辦方支付了6000元來采購這一噸西瓜，算下來3元1斤,，價格還算公道,，并沒有強買強賣，雙方公平交易,，你情我愿,，并沒有什么違背市場經濟基本規(guī)律的行為。

　　網上指責頗多的地方在于,，一是用砸西瓜的方式來減壓,，涉嫌暴力；二是西瓜不是被吃光的,，是被扔光的，涉嫌浪費,。仔細閱讀報道,，大學生們并不是抱著整個西瓜砸來砸去，而是從切開的西瓜中掏出西瓜瓤互相扔來扔去,，這種扔雪球一樣的行為,，頂多是一種玩樂嬉戲而已，跟暴力連半毛錢的關系都沒有,。在這些人挑剔的眼里,，恐怕扔雪球也會染上暴力色彩。

　　查閱資料可以發(fā)現(xiàn),，武隆盛產高山西瓜,，瓜農經常為西瓜的銷售犯愁。西瓜產量大,，經常面臨滯銷難題,，就在2014年8月29日《重慶日報》的報道中，用正版報道了武隆西瓜滯銷的問題,，標題就是《天涼來得早,，西瓜陷滯銷》。當地政府官員一二把手也經常出現(xiàn)在推銷西瓜的新聞報道之中,。曾經有一個鄉(xiāng)黨委書記,，因為在微博上賣瓜給力,，還被稱為“西瓜書記”。這說明,，主辦方所說“解決了西瓜滯銷問題”,，并非虛言。瓜農辛苦一年,，能落袋為安最好,，總比爛在地里來得更加合理一些。

　　這件事還有個細節(jié)吸引了我,。據報道,，參與當日西瓜大戰(zhàn)的多位大學生表示，活動結束后,，參加活動的大學生及工作人員將草地上的西瓜進行了清理,。這很好說明了參加活動的大學生具有較高的公共素質，他們并沒有光顧著玩“西瓜大戰(zhàn)”,，而是承擔起了清掃戰(zhàn)場的責任,。

　　網上輿情的一邊倒，同樣反映出一種“厚洋薄中”的不健康情緒,。我們經常從新聞中看到,，西班牙巴倫西亞地區(qū)有著“番茄大戰(zhàn)”的傳統(tǒng)，每年的活動都能吸引數萬人前往參與,。在網上,，人們對此一片贊賞之聲，充斥著“外國人真會玩”的感慨,。而一輪到我們的大學生和景區(qū),，偶爾玩一把，既解決了西瓜的銷售問題,，又釋放了壓力,，最后還自己承擔了清理的責任，一不危害社會,，二不影響他人,，三創(chuàng)造了社會價值，怎么就落得罵聲一片呢,？

　　造成這種現(xiàn)象的原因,，在于我們的議事傳統(tǒng)，總是不論是非,，價值先行,，不對事實進行理性的分析和評判，習慣于信口開河，張嘴就來,。在面對爭議性的話題的時候,，總是習慣于道德先行，先把自己置于某種高地,，居高臨下對別人進行道德審判,，渾然不覺自己在道德上滿身的腥臊。這種心態(tài),，并非健康的,、科學的思考方式。