去年５月,，一群亞裔美國人代表全美６４個亞裔社團(tuán),，針對哈佛大學(xué)在錄取中歧視亞裔學(xué)生的行為,，首次向美國聯(lián)邦政府提起行政申訴,。一年之后,，陣營擴(kuò)大一倍的美國亞裔教育聯(lián)盟,，再次提交了針對耶魯大學(xué),、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院等３所常青藤大學(xué)歧視亞裔申請者的行政申訴,。

　　訴訟文件稱,，從１９９５年到２０１１年中，美國亞裔學(xué)生占大學(xué)升學(xué)適齡人群的比重，從２．５％提高到５．１％,，因?yàn)檫@些學(xué)校在錄取中采取種族配額,，對不同種族使用不同錄取標(biāo)準(zhǔn)，同期耶魯大學(xué)及其他常青藤盟校錄取亞裔學(xué)生的比率卻在走低,，亞裔學(xué)生要比別的種族學(xué)生優(yōu)秀很多才能進(jìn)藤校,。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空在接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時稱，美國社會對亞裔有著很重的種族偏見,，招生官員普遍在沒有事實(shí)依據(jù)也不了解亞裔申請學(xué)生多元化背景的情況下,，直接依據(jù)主觀成見和種族偏見作出決定。這造成了很多傷害,，但沒有人被追責(zé),。

　　華裔學(xué)生李健就是受傷害者之一。２００６年,，李健申請普林斯頓大學(xué)被拒,，后向美國教育部民權(quán)辦公室提出投訴，但調(diào)查結(jié)果并沒有讓他滿意,。李健出席了５月２３日在美國國家新聞俱樂部舉行的媒體見面會,，他稱，１０年過去了,，民權(quán)辦公室已經(jīng)證明其無法客觀地裁決我們的訴求,。我們?nèi)匀簧钤谶@樣一個國家：我們的守護(hù)人可以明目張膽地歧視，我們的總統(tǒng)卻視而不見,。

　　在媒體見面會現(xiàn)場,，一位亞裔媽媽聲淚俱下。她的兒子學(xué)習(xí)成績和綜合能力突出,，卻被布朗大學(xué)和耶魯大學(xué)拒絕，各方面能力都比他差的非亞裔學(xué)生,，卻成功進(jìn)入了藤校,。這種不公平的結(jié)果，使其兒子不再相信成功源自自身努力,。美國亞裔教育聯(lián)盟執(zhí)行主任ＳＷＡＮＮ對記者說,，可以找到１００個理由拒絕亞裔美國人申請?zhí)傩＃灰驗(yàn)椤皝喴崾且环N原罪”,；孩子們的夢想被擊碎,，“只因?yàn)樯系劢o了他一個錯誤的種族身份”。

　　不少研究結(jié)果顯示,，近年來,，美國常青藤盟校在入學(xué)申請過程中長期、持續(xù)和系統(tǒng)化地歧視學(xué)生。２００７年,，曾獲普利策新聞獎的丹尼爾·戈登在其專著中單列了一整章“新猶太人”,，稱亞裔所遭受的招生歧視堪比上世紀(jì)二三十年代猶太人所受到的歧視。該文認(rèn)為,，大多數(shù)美國精英大學(xué)的錄取有三重標(biāo)準(zhǔn),，對亞裔要求最高，其次是白人,，最低是非裔和西班牙裔,。美國教育部的數(shù)據(jù)也顯示，在所有常青藤盟校中,，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對亞裔學(xué)生的錄取比例最低,，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對亞裔申請學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)２０年以上。

　　此次的訴訟文件分享了一個新近的案例,。２０１５年,，佛羅里達(dá)州大衛(wèi)市西部高中的７００名畢業(yè)生，前四名都是亞裔學(xué)生,，這幾位學(xué)生學(xué)業(yè)成績優(yōu)異,、課外活動記錄出色，卻沒有一人被常青藤學(xué)校錄取,。這所高中被耶魯,、布朗等藤校錄取了６名學(xué)生，均是名次比他們低的非亞裔學(xué)生,。

　　美國國會眾議院外交事務(wù)委員會主席羅伊斯認(rèn)為“問題十分嚴(yán)重”,。羅伊斯在新聞發(fā)布會上稱，亞裔身份不能成為進(jìn)入頂尖名校的障礙,。應(yīng)該激勵孩子們表現(xiàn)卓越,，而不是告訴他們成績優(yōu)秀和專長突出不如種族身份重要。任何院校對亞裔的種族歧視,，都違反了規(guī)定平等公民權(quán)益的美國憲法第１４條修正案,。羅伊斯表示，他將繼續(xù)努力奮斗,，直到亞裔不再受到任何歧視,。

　　美國印度工程師協(xié)會華盛頓分會會長阿杰伊在新聞發(fā)布會上表示，學(xué)校對亞裔申請者的不公正待遇,，反映了美國社會整體上對亞裔美國人群體的態(tài)度,。一些實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的微妙現(xiàn)象，造成了亞裔美國公民身份認(rèn)同感的下降,。

　　目前,，美國行政當(dāng)局對此仍無動于衷。針對該聯(lián)盟去年對哈佛申訴的要求，美國教育部利用一項(xiàng)程序規(guī)則加以回絕,，美國司法部迄今尚未有明確答復(fù),。

　　亞裔團(tuán)體準(zhǔn)備堅(jiān)持到底。趙宇空對記者表示,，美國亞裔教育聯(lián)盟正得到越來越多的亞裔社區(qū)支持,。如果今年對３所藤校的申訴再遭拒絕，他們也不會氣餒,，將繼續(xù)申訴,。他說：“冰凍三尺非一日之寒，不能指望教育部的態(tài)度立馬轉(zhuǎn)向,，我們只有不斷努力,，推動政府一步步往前走?！?/p>

　　亞裔團(tuán)體的努力,，也開始帶來了一些積極變化。趙宇空介紹稱,，即便申訴受阻,，也造成了一定的社會影響和政治壓力，從而可能使得藤校開始有所收斂,。去年對哈佛大學(xué)的申訴雖然被駁回,，但哈佛大學(xué)２０１６年對亞裔的錄取率創(chuàng)下２２．１％的新高。普林斯頓大學(xué)在李健等人的申訴之后,，對亞裔的錄取率從２００６～２００７年的１５％提高到當(dāng)前的約２５％,。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這些常青藤盟校的有關(guān)做法,，只是為了保證學(xué)生族裔的多樣性,。不少藤校強(qiáng)調(diào)，在其“整體評估錄取程序”框架下,，分?jǐn)?shù)和排名只是包含在創(chuàng)造力和領(lǐng)導(dǎo)力等眾多考量標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng),，并不能完全代表申請者的整體素質(zhì)。但美國亞裔教育聯(lián)盟等團(tuán)體則強(qiáng)調(diào),，從所謂的“全面考量”標(biāo)準(zhǔn)中,，除了一些硬性的數(shù)據(jù),，看不到其他主觀標(biāo)準(zhǔn),，學(xué)校錄取過程非常不透明。希望這些學(xué)校能夠公開申請人的各種條件,，包含學(xué)業(yè)和其他方面的成績,。

　　本報(bào)華盛頓５月２７日電