APP怎能肆意收集用戶隱私

經(jīng)濟日報·中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 佘 穎

如今，誰沒有接到過幾個推銷騷擾電話,？誰的手機里沒安裝幾個APP,？這二者之間有聯(lián)系嗎？可能還真有,。

中國消費者協(xié)會于2018年7月17日至8月13日組織開展了“APP個人信息泄露情況”問卷調(diào)查,。據(jù)中消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部主任皮小林介紹，在回收的5458份有效問卷中,，85.2%的受訪者表示遭遇過APP個人信息泄露情況,，沒有遇到過個人信息泄露情況的占比僅為14.8%。遭遇信息泄露的近九成受訪者表示曾接到過推銷電話或短信騷擾,。

近九成手機APP要求獲取位置信息

根據(jù)2016年頒布的《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》,，APP運營者收集,、使用用戶個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng),、必要的原則,，明示收集使用信息的目的、方式和范圍,，并經(jīng)用戶同意,。但是，在實際運營中,，APP運營者基本都是根據(jù)各自的意愿要求用戶信息對自己“不設(shè)防”,。

調(diào)查結(jié)果顯示，讀取位置信息權(quán)限和訪問聯(lián)系人權(quán)限是安裝和使用手機APP時遇到最多的情況,，分別占86.8%和62.3%,。受訪者被要求讀取通話記錄權(quán)限（47.5%）、讀取短信記錄權(quán)限（39.3%）,、打開攝像頭權(quán)限（39.3%）,、話筒錄音權(quán)限（24.6%）的比例相對較高。

記者查看自己手機下載的APP發(fā)現(xiàn),，要求使用定位服務(wù)權(quán)限的最多,。其中，北京移動,、菜鳥裹裹、大眾點評,、滴滴出行等APP要求位置權(quán)限是服務(wù)必須,，但如愛奇藝、樂視等視頻APP,，蜻蜓FM音頻軟件,，無他相機、黃油相機等拍照APP,，下廚房菜譜軟件,，百度輸入法、WPS文字編輯軟件等,，似乎與用戶在什么位置并無太大關(guān)系,，卻也要求位置權(quán)限，這不符合必要原則,。

APP的“隨心所欲”已經(jīng)引起不少消費者警覺,。報告顯示，手機APP在自身功能不必要的情況下獲取用戶隱私權(quán)限的情況比較嚴(yán)重,，有67.2%的受訪者表示曾遇到過這種情況,。

采集個人信息多數(shù)為推銷廣告

雖然大部分運營者宣稱自己要求更多權(quán)限是為了更好地為用戶提供服務(wù),，但這與用戶的感覺并不一致。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果,，77%的受訪者認(rèn)為推銷廣告是手機APP采集個人信息的最主要原因,。尤其是獲得位置信息后，可以更精準(zhǔn)地推送廣告,。45.9%的受訪者認(rèn)為運營者就是為了販賣和交換個人信息,，24.6%的受訪者認(rèn)為是從事詐騙竊取活動。

用戶的感受來自生活中的親身經(jīng)歷,。今日頭條忠實用戶張女士告訴記者,，她在使用今日頭條時發(fā)現(xiàn)，頭條根據(jù)她所處的不同城市,，在頁面上隨時更改當(dāng)?shù)仡l道,，還會給她推送當(dāng)?shù)匦侣労彤?dāng)?shù)貜V告。

“我去上海出差,，今日頭條APP緊跟著給我推送浦東中國國際家具展覽會的廣告,，它憑什么覺得我就得在上海買家具呢？我家又不在上海,！”張女士哭笑不得地說,。

不過，APP運營者們可不管這么多,，只要能精準(zhǔn)推送廣告,，收集的信息就有價值，尤其在廣告推銷方面,。

近年來,，因信息泄露造成的詐騙案件屢見不鮮。本次調(diào)查顯示,，當(dāng)用戶個人信息泄露后,，約86.5%的受訪者曾受到過推銷電話或短信的騷擾，約75%的受訪者接到過詐騙電話,，約63.4%的受訪者收到過垃圾郵件,，排名位居前三位。此外,，部分受訪者還曾收到過違法信息如非法鏈接等,，更有甚者出現(xiàn)個人賬戶密碼被盜的現(xiàn)象。

逾兩成用戶從不閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議

個人信息如何使用,、怎么保護,，用戶與手機APP經(jīng)營者之間其實是有約定的，即注冊時需簽訂用戶協(xié)議,、隱私政策,。不過,，很多用戶在注冊時只是一路操作“下一步”，很少留意那些螞蟻一般大的小字,。

調(diào)查結(jié)果顯示,，用戶在安裝和使用手機APP時很少有人閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策，31.2%的用戶偶爾閱讀,，26.2%的用戶從不閱讀,，總是閱讀的占18.1%，經(jīng)常閱讀的只占8.2%,。而且,，在這些曾閱讀過應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，能夠認(rèn)真閱讀完畢的受訪者僅占26.7%,，不到三成,。也就是說，大家基本上一路綠燈,，向APP敞開懷抱,。

為什么會這樣？是用戶不在意自己的隱私嗎,？調(diào)查顯示,，更多的可能是一種無奈——在占比26.2%從不閱讀應(yīng)用權(quán)限和用戶協(xié)議或隱私政策的受訪者中，61.2%的人坦誠自己從不閱讀的原因主要是因為不授權(quán)就沒法用,，只能被迫接受,。

近日，記者在手機上下載了中國電信網(wǎng)上營業(yè)廳APP,，注冊時發(fā)現(xiàn)如果不同意“電信用戶注冊協(xié)議”,，根本無法使用。國民APP微信同樣存在這種問題,，如果不同意用戶協(xié)議就無法注冊使用。不過,，淘寶,、大眾點評、百度等APP,，不同意用戶協(xié)議雖然無法完成注冊,、登錄，享受不到更精細的服務(wù),，但基本功能還是可以使用的,。

即便認(rèn)真閱讀了協(xié)議的用戶，面對APP運營者也是弱勢群體,。調(diào)查表明,，個人信息泄露后,，部分受訪者會采取多種措施手段維護自身權(quán)益，如向消費者協(xié)會和有關(guān)行政部門投訴等,，也有受訪者會選擇與服務(wù)商協(xié)商和解,，向有關(guān)行業(yè)組織反饋，但最終還是有大約三分之一的受訪者選擇“自認(rèn)倒霉”,。

那些無力自保的用戶只好采取一些保守措施,，聊以自慰。例如,，67.2%的受訪者表示,，自己在使用APP時主要通過只填寫一部分個人信息來保護個人信息安全，18%的用戶注冊時使用部分虛假信息,，安裝相關(guān)防護軟件的用戶占24.6%,，對注冊后可以關(guān)閉的服務(wù)，有32.7%的用戶選擇關(guān)閉,。

“一方面,，用戶與手機APP服務(wù)提供商之間往往處于不對等地位，只能同意或被迫同意格式條款和信息獲取權(quán)限,；另一方面,，消費者雖有自我保護意識，但不知如何更有效地保護自己,，往往難以有效應(yīng)對,。”皮小林表示,，手機APP過度采集個人信息呈現(xiàn)普遍趨勢,，用戶存在諸多擔(dān)憂，但往往缺乏足夠有效的應(yīng)對手段,，保護用戶個人信息和隱私工作亟待加強,。

佘 穎