俗話說“一日為師終生為父”，這是表達學生對老師的尊敬,?？汕皟商炱蕉饶洗逯袑W的學生竟然將老師的腿給打斷了。據(jù)在校學生透漏：“上課學生不聽話,，被老師教育幾后句,，那個學生不滿意，就找人把他打了,。這名老師平時比較和藹,，倒是這名學生平時有點不聽話?！保?月9日 齊魯網(wǎng)） 

學生擾亂課堂秩序,，教師說服教育不成，反被學生打斷腿,，這樣的新聞無疑讓人氣憤,。事實上，教師被襲已不是個別現(xiàn)象,，而是校園亟待解決的尖銳問題,。據(jù)《法制晚報》統(tǒng)計，“在2015年至少有13起教師被學生襲擊事件曝光,。而教師被打的原因分別是,，學生遲到、未交作業(yè),、擾亂課堂秩序,、教師沒收課外書等。這些暴力事件多數(shù)沒有得到嚴厲的處理,?！边@組冷酷的數(shù)據(jù)，暴露了教師權益保護的荒蕪,。 

其實，教師權益保護并不是無法可依,?！督處煼ā返谌鍡l明確規(guī)定：“侮辱、毆打教師的,，根據(jù)不同情況,，分別給予行政處分或者行政處罰；造成損害的,，責令賠償損失,；情節(jié)嚴重，構成犯罪的,，依法追究刑事責任,?！钡z憾的是，由于施暴的學生,，多數(shù)不滿十六周歲,，即使動手打了老師，也會被免責,。而小學初中屬于義務教育階段,，學校也無權開除學生。因此,，面對校園“小霸王”,，教師只能默默隱忍。 

而更大的問題是,，法律縱容校園“小霸王”,，會讓更多學生對于使用暴力有恃無恐，將戾氣發(fā)向同學,，導致校園霸凌事件頻發(fā),。試想，校園“小霸王”能將拳頭對準老師,，怎能放過“更弱勢”的同學呢,？ 

事實上，這樣的擔心并不是杞人憂天,，而是棘手的現(xiàn)實,。2014年6月，河北張家口市蔚縣一8歲男童曉輝遭11名同學圍毆致死,，涉事同學均不滿14周歲,；2015年7月，江蘇泗洪縣明德學校的中學生王某,，校內(nèi)將同學打死后,，居然沒事人的直接去游泳館游泳。這些血淋淋的案例,，描述了校園“小霸王”的囂張,，更道出了法律的“瘸腿”，對未成年人犯罪的教育懲戒力度不夠,。

目前,，青少年心智成熟大大提前，這是不爭的事實,。但刑法對未成年人犯罪的認定標準,，卻是多年未變。這樣的錯位,，反而會在一定程度上縱容未成年人犯罪,。中國預防青少年犯罪研究會研究表明：“在發(fā)生犯罪行為的未成年人中,，14歲至16歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%,，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢,。”可見,，適當降低負完全刑事責任的年齡是應有之義,。只有法律不瘸腿，才不會屢次上演“教師被學生打斷腿”只能隱忍的荒唐劇,，校園霸凌才可能被遏制,！