一公司采購員赴港“海淘”紀念金幣等，涉及370萬元人民幣,；該公司及總經(jīng)理,、采購員受審

昨日,，北京某投資公司因涉嫌走私普通物品罪在四中院受審,，趙靜（左）和陳燕作為走私的參與人,，也因此罪名出庭受審,。

趙靜赴港“海淘”回來的馬年紀念金幣,。

趙靜攜帶的紀念銀幣,。通訊員 鄒慧 攝

為了給公司降低銷售成本，北京某投資公司總經(jīng)理陳燕（化名）在雅寶路黑市,，將370萬元人民幣兌換成港元交給該公司采購員趙靜（化名）,。在香港“海淘”紀念金幣和首飾后，在機場走無申報通道的趙靜被海關(guān)人員查獲,，上述物品共涉及偷逃稅款近80萬元,。昨日上午，該投資公司因涉嫌走私普通物品罪在四中院受審,，陳燕和趙靜作為走私的參與人,，也因此罪名出庭受審。

為給單位降成本,，換港元“海淘”

據(jù)了解,，位于海淀區(qū)的這家投資公司主營金幣銷售等業(yè)務(wù)，現(xiàn)年36歲的陳燕和39歲的趙靜是這家公司的總經(jīng)理和采購員。

據(jù)四分檢指控,，2013年12月,，陳燕和趙靜為給被告單位降低成本，增加利潤,，經(jīng)預(yù)謀后,，陳燕從被告單位財務(wù)處領(lǐng)取人民幣現(xiàn)金并在黑市兌換成港元交給趙靜，后趙靜攜帶港元至中國香港采購金屬紀念幣及鉑金吊墜,。

2014年1月12日,，趙靜乘坐CA116次航班自中國香港抵達北京首都國際機場T3航站樓入境時，選走無申報通道,，未向海關(guān)申報任何貨物,、物品。海關(guān)人員對趙靜攜帶的行李進行檢查時,，查獲2014中國甲午（馬）年紀念金幣1061枚,、紀念銀幣1295枚及金屬吊墜100個。經(jīng)鑒定,，上述紀念幣均為真幣,，偷逃應(yīng)繳稅款739279元；上述金屬吊墜為白銀外圈,，鉑金芯,，偷逃應(yīng)繳稅款31016.52元。

檢方認為,，被告公司在進口貨物過程中,，違反海關(guān)法律法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管,，偷逃應(yīng)繳稅額較大,，應(yīng)當以走私普通貨物罪追究該單位刑事責任，陳燕與趙靜作為被告單位直接責任人和直接負責的主管人員,，亦應(yīng)被追究刑事責任,。

昨日9時20分，該案在四中院開庭,。投資公司委托一名股東出庭,，被取保候?qū)彽年愌嗯c趙靜先后進入法庭，3名被告人均對指控表示認可,。在法庭上,，受審的兩名被告人均表示對自己的行為后悔不已，希望法庭從輕發(fā)落,，該案沒有當庭宣判,。

負責人認為“這點兒采購不用繳稅”

36歲的陳燕身材瘦小,，站在法庭上的她對自己錯誤的經(jīng)營決定追悔莫及：“趙靜告訴我香港一家公司有一批馬年紀念幣尋找買家，價格不錯……”陳燕考慮到公司的經(jīng)營成本,，又恰逢年底,，她認為有必要把公司的業(yè)績“刷得更漂亮些”，于是拍板讓趙靜赴港采購,。

陳燕說,，按照公司規(guī)定，業(yè)務(wù)員申報款項后由自己來審批,，然后到財務(wù)去拿錢,，公司500萬元以下的業(yè)務(wù)均由她來決定支出，無需向股東匯報,。陳燕到財務(wù)支取人民幣370多萬元,，然后到雅寶路黑市兌換成470余萬港元。這其中,，陳燕預(yù)算的采購貨款為470萬港元,，給趙靜的差旅費2萬港元左右，根本沒有預(yù)留貨物應(yīng)繳納的稅款,，她認為“這點兒采購不用繳納關(guān)稅”,。

在行程安排方面，陳燕讓趙靜先到深圳拜訪一些公司客戶,，然后從深圳過關(guān)赴港,。她認為這樣的通關(guān)方式對攜帶470萬港元的趙靜而言是最容易的。當被問到如此大額交易,，為什么不采取轉(zhuǎn)賬或支票的支付方式時，陳燕仍表示：“用現(xiàn)金交易可以省稅,?！?/p>