3月16日,，四川閬中法院舉行公開宣判大會，對8名違法討薪農民工進行集中宣判,。 圖片來自“閬中在線”

當?shù)?/strong>

閬中法院網已撤下相關報道

在當?shù)孛襟w的報道中,，“公判大會”的召開,，讓“不少群眾表示自己接受了一堂法治教育”。不過此事經網絡傳播后,，引發(fā)不少爭議,。

閬中法院為何要選擇用開“公判大會”這種方式對8名違法討薪農民工進行集中宣判？

昨日,，記者就此問題致電閬中法院,。對方表示法院方面“正在開會研究中”。不過截至昨日晚11點半,，記者仍未獲得閬中法院的正面回應,。而記者登錄最先發(fā)布此消息的閬中法院網，發(fā)現(xiàn)網站上已無任何相關報道,。

專家說法

“公判大會與人權保護不相符”

閬中法院召開公判大會對8名農民工集中宣判,，這種做法是否合適？

對此,，北京市京師律師事務所律師范辰認為,，公判大會這種做法顯然與人權保護不相符。范辰說,，我國憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權,。”顯然,，閬中法院召開“公開宣判大會”與人權保護不相符：一是刑事訴訟法沒有規(guī)定這種示眾式的宣判方式,，二是這樣做可能侵犯當事人的隱私權和人格權，社會效果并不好,。

中國政法大學教授,、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林則表示,，我國法律中的審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決，公開進行,，允許公民到法庭旁聽,，允許新聞記者采訪報道，也就是說把法庭的全過程除休庭評議之外都公之于眾,。規(guī)定此原則的目的之一就是維護審判的公平正義,。但像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的“示眾”或變相“示眾”的做法不可取,，因為這脫離了審判公開的宗旨,，同時對被告人的人格造成了羞辱。

阮齊林還表示,，公民討薪是維權行為，正當合法,。但是也應當以合法方式維權,，不能以嚴重違法犯罪的方式維權，如果其討薪方式觸犯了刑律,，不排除追究刑事責任,。同時，對于維權行為,，應當適當采取寬容態(tài)度,，盡量避免動用刑法，為保護公民維權的積極性適當做出一些犧牲,、割舍,。范辰也表示，對上述8名農民工,，可以處以罰款或行政拘留,，不必非要處以刑罰。