3月5日,，陜西渭南的彩民景先生購(gòu)買了一張?bào)w彩即開型彩票,，被告知中得100萬(wàn)元頭獎(jiǎng)，而當(dāng)他興致勃勃前往陜西省體彩中心兌獎(jiǎng)時(shí),，卻又被告知沒中獎(jiǎng),。

在網(wǎng)民的刻板印象中,，彩民和體彩中心一旦發(fā)生糾紛，往往是體彩中心有錯(cuò),。我注意到某門戶網(wǎng)站的該則報(bào)道頁(yè)面,，就吸引了超過13萬(wàn)人參與跟貼,，絕大多數(shù)評(píng)論多是對(duì)體彩中心或管理部門冷嘲熱諷。

這樣的輿情反饋對(duì)于判斷事件的是非雖無實(shí)質(zhì)意義,，卻值得彩票發(fā)行方和監(jiān)管部門警醒,。彩民與彩票發(fā)行方有糾紛，本來并不稀奇,。之所以有多種糾紛解決模式,，就是為應(yīng)對(duì)各類糾紛而設(shè)立的。彩民不服體彩中心關(guān)于沒中獎(jiǎng)的認(rèn)定,，大可以將后者告上法庭,，讓法院來評(píng)個(gè)對(duì)錯(cuò)。這樣的案例已有多起,，也算不上新鮮,。要反思的并不是糾紛解決，而是糾紛預(yù)防,。

對(duì)于體彩中心來說,，除了個(gè)案的釋疑，更重要的善后還在于如何挽回流失的公信,。糾紛總有起因,，景先生并不是無緣無故就認(rèn)為自己中了獎(jiǎng)。當(dāng)景先生購(gòu)買并刮開這張彩票后,，發(fā)現(xiàn)在一串整齊排列的數(shù)字當(dāng)中有一個(gè)“金”字,，“金”字下面顯示100萬(wàn)元。據(jù)報(bào)道,，從彩票銷售點(diǎn)的張女士,，到縣里上一級(jí)代理，再到體彩中心負(fù)責(zé)接待的工作人員,，都確認(rèn)景先生中獎(jiǎng)了,。盡管是否真中獎(jiǎng)了，還需要專門的“驗(yàn)獎(jiǎng)”過程,，但至少三位彩票從業(yè)人士都作出了中獎(jiǎng)的判斷,。

按體彩中心的解釋，3月1日,，工作人員撰稿時(shí)理解有偏差,，在官方微博及電彩終端發(fā)布了“我省體彩業(yè)主刮出首個(gè)‘金’字，同時(shí)獲得20元獎(jiǎng)金”的宣傳信息,。后經(jīng)核實(shí)：該張彩票屬于未中獎(jiǎng)彩票,，未獲得20元獎(jiǎng)金，按照促銷規(guī)則將獲得10g黃金金條1根,。3月7日,，體彩中心向景先生進(jìn)行了解釋說明,，并刪除了上述官方微博信息，當(dāng)天還通過廣播信息對(duì)銷售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行了更正說明,。

這種及時(shí)回應(yīng)是必要的,，但回應(yīng)是否有效，取決于解釋能否說服當(dāng)事人和公眾,。比如,，體彩中心在聲明中稱，“對(duì)于錯(cuò)誤的宣傳信息帶給個(gè)別購(gòu)彩者的誤解,，我中心表示誠(chéng)摯的歉意,。”而如前所述,，從彩票發(fā)行商到兩級(jí)銷售商三級(jí)人員都認(rèn)定中獎(jiǎng)了，這哪是“個(gè)別購(gòu)彩者”對(duì)中獎(jiǎng)產(chǎn)生了“誤解”,？體彩中心還應(yīng)回應(yīng)的是：為什么中獎(jiǎng)規(guī)則這么容易被誤解,？！連自己人都被誤導(dǎo)了,。

誠(chéng)信是彩票的基石,。要挽回流失的公信，就得讓公眾看到足夠的誠(chéng)意,。（王灝軍）