首頁>要論>銳評 銳評
對法人破壞文物案應(yīng)加大追責(zé)力度
今年年初,,國家文物局通過舉辦指導(dǎo)性案例遴選推介活動,發(fā)布了“2014-2015文物行政執(zhí)法十大指導(dǎo)性案例”,,這對推動各級文物行政部門和執(zhí)法機(jī)構(gòu)主動作為,、履職盡責(zé),有著積極意義,。這些入選案例在執(zhí)法主體上包括了省,、市、縣三級文物行政部門和文物,、文化市場等多種執(zhí)法機(jī)構(gòu),,頗具代表性。其中格外令人關(guān)注的是,,遴選出的十大案例全部為法人違法案件,,表明遏制法人違法是當(dāng)前文物行政執(zhí)法的重點。
法人違法案件是機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位人員,在法人意志支配下以法人名義組織實施的違法行為,。相對于個體犯罪來說,,法人違法尤其是政府機(jī)關(guān)法人違法的破壞性極強(qiáng),在行政指令和經(jīng)濟(jì)利益左右下,,文化遺產(chǎn)經(jīng)常會遭到毀滅性破壞,。一些政府官員對破壞文物現(xiàn)象持漠視縱容態(tài)度,甚至直接干涉、阻撓文物執(zhí)法,,導(dǎo)致文物行政執(zhí)法難度極大,。
《文物保護(hù)法》規(guī)定,文物執(zhí)法主體是各級文物保護(hù)行政管理部門,??蓤?zhí)法無權(quán)、隊伍薄弱,、地位羸弱的現(xiàn)狀,,讓基層文物執(zhí)法難以到位。去年轟動全國的平武報恩寺建設(shè)控制地帶內(nèi)違法建設(shè)案件,,在工程論證時就遭到當(dāng)?shù)匚谋H藛T的反對,。在阻止未果的情況下,當(dāng)?shù)匚谋H藛T集體向國家文物局寫了舉報信,,這才引起重視,。但違法事實敗露后,反映情況的文保人員有的被調(diào)離崗位,,有的被停止職務(wù),。這顯然不正常。
而近年來,,很多地方都掀起了大規(guī)?!芭f城改造”、“新區(qū)建設(shè)”的浪潮,。當(dāng)文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)二者發(fā)生沖突時,,一些地方政府總傾向于經(jīng)濟(jì)先行。特別是出現(xiàn)法人違法案件,,地方政府出面為破壞文物者說情現(xiàn)象時有發(fā)生,。
實踐證明,文物執(zhí)法必須依靠各級政府的守法和依法,,依靠文物部門與公安,、司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法聯(lián)動,才能凝聚執(zhí)法合力,。例如2014年陜西洛南縣擅自遷移拆除縣級文物保護(hù)單位城隍廟案,,就是一起典型的政府法人違法案件。陜西省委省政府對此高度重視,,最終商洛市紀(jì)委依法依紀(jì)分別給予商洛縣縣長,、分管副縣長等責(zé)任人員行政處分,就是種警示,。
面對違法案件查處不應(yīng)簡單罰款“一罰了之”,,就應(yīng)強(qiáng)調(diào)行政處罰的完整性,,通過責(zé)令改正違法行為,原址修復(fù)文物本體,,拆除違法建筑物,,恢復(fù)文物保護(hù)單位歷史風(fēng)貌,不僅讓違法主體承擔(dān)違法成本和整改責(zé)任,,更體現(xiàn)以文物保護(hù)為核心的執(zhí)法目標(biāo),。同時,通過對重大文物違法案件堅持行政處罰,、刑事調(diào)查和行政責(zé)任追究“一案三查”,,針對一批地方政府、部門和國有企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行行政追責(zé),,將一批涉嫌刑事犯罪的責(zé)任人移送公安司法機(jī)關(guān),,堅持行政處罰、責(zé)任追究,、行刑銜接,,才能產(chǎn)生懲戒與震懾的明顯效果。
《文物保護(hù)法》第九條規(guī)定:“各級人民政府應(yīng)當(dāng)重視文物保護(hù),,正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè),、社會發(fā)展與文物保護(hù)的關(guān)系,確保文物安全,?;窘ㄔO(shè)、旅游發(fā)展必須遵守文物保護(hù)工作的方針,,其活動不得對文物造成損害”,。面對當(dāng)前文物安全的嚴(yán)峻形勢,必須堅決維護(hù)和捍衛(wèi)法律尊嚴(yán),,竭盡全力保護(hù)文化遺產(chǎn),,必須敢于處理日益突出的法人違法事件,堅決依法辦事,,切實履行職責(zé),。
在此我還建議:通過國家法律,研究建立重大文物違法案件責(zé)任追究制度,。進(jìn)一步強(qiáng)化地方政府在文物保護(hù)領(lǐng)域的責(zé)任,,明確規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)干部違反文物保護(hù)法律法規(guī)的追責(zé)規(guī)定,對于地方政府不履行文物保護(hù)法定義務(wù),,甚至法人違法破壞文物的違法違紀(jì)行為,,應(yīng)像環(huán)境保護(hù)、國土資源保護(hù)一樣,,嚴(yán)肅追究其政紀(jì)責(zé)任,。(單霽翔 全國政協(xié)委員,故宮博物院院長)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:法人破壞文物案 保護(hù)文物