繁華了城市卻冷落了農(nóng)村

農(nóng)民進城,，帶去了城市繁華,，也讓整個中國經(jīng)濟快步向前。但農(nóng)民都走了,，農(nóng)村卻蕭條了,。

“我給‘三農(nóng)’設定一個不恰當?shù)谋扔鳌r(nóng)民是蛋黃,，農(nóng)業(yè)是蛋白，農(nóng)村是蛋殼,。蛋黃應該是有生命力的,，但現(xiàn)在的雞蛋，我覺得不太好,?！痹?月7日上午中共2組的小組討論會上，周國富委員以雞蛋為比喻的開場白,，吸引了一些正低頭思索并記錄的委員們的抬頭關注和善意微笑,。

“大量年富力強的農(nóng)民進城了，村里剩下的大都是老人,、孩子,。這造成了農(nóng)村‘空心化’和農(nóng)民老齡化問題嚴重。到農(nóng)村去看看,，新房子都建得很漂亮,，卻常年空置著?！辈僦鴿夂裾憬T暨口音的周國富委員,，正陳述著他看到的農(nóng)村人口的窘迫現(xiàn)狀,。

城鄉(xiāng)居民收入的顯著差距，曾經(jīng)一度促使農(nóng)村人口涌向城市,。近年來,，中央采取了一系列惠農(nóng)政策，農(nóng)民收入不斷增加,。然而,，無論在中西部地區(qū)還是東部地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差距仍然偏大,。

“城鄉(xiāng)居民收入的合理差距是1.5：1,。目前，我國除了北京,、上海這樣的直轄市,，其他省區(qū)當中差距最小的是浙江，也達到了2.08:1,?！蓖侵泄步鐒e的梁保華委員提出改革和推進農(nóng)業(yè)的技術創(chuàng)新，增加務農(nóng)收入,，同時增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入,，加大農(nóng)村金融創(chuàng)新力度，擴寬農(nóng)民收入渠道,。

“農(nóng)村是中國傳統(tǒng)文化的根基之地,，民俗、民居,、方言文化等大都發(fā)源于農(nóng)村,，保護并弘揚鄉(xiāng)土文化至關重要?！敝車晃瘑T提醒說,，發(fā)展城鎮(zhèn)化并不是要摒棄農(nóng)村，教育,、公共衛(wèi)生,、醫(yī)療等基礎設施和公共服務可以覆蓋到農(nóng)村?！稗r(nóng)民進城,，并不見得是最好的出路?！?/p>

梁保華委員還向全國政協(xié)提出了自己的一點希望：“‘三農(nóng)’問題是重中之重,。我們?nèi)珖f(xié)委員很少有生活在村一級的，希望本屆全國政協(xié)能將‘三農(nóng)’列入學習講座、調(diào)查研究,、參政議政的重點課題中,，讓更多委員關注與‘農(nóng)’有關的問題?！?/p>

而民盟界別的王東林委員則認為,，城市化運動中，農(nóng)村精壯人口單向流出和繼之而來的文化流失,、小農(nóng)經(jīng)濟的終結,，是傳統(tǒng)農(nóng)村“空心化”、“衰敗化”的主要因由,，而傳統(tǒng)農(nóng)民和留守人口不可能承擔起“農(nóng)村復興”的重任。

大變局帶來大改組,，大改組才有大復興,。王東林委員指出，“農(nóng)村復興”需要“文化重構”,，其中的關鍵都在于人,。“但我們不可能像過去那樣,，運用強制手段將農(nóng)民固定在土地上,，而需要我們?nèi)テ平狻,！?/p>

王東林還提醒,，新世紀“農(nóng)村復興”雖然可以借鑒歷史上的“農(nóng)村復興運動”和“鄉(xiāng)村建設運動”的經(jīng)驗，但同時還要吸取教訓,。要強調(diào),，我們今天“農(nóng)村復興”的目標是建設社會主義新農(nóng)村，踐行的是中共十八屆五中全會提出的創(chuàng)新,、協(xié)調(diào),、綠色、開放,、共享“五大理念”,，是與“四個全面”戰(zhàn)略部署和“中國夢”高度一致的農(nóng)村全面建設。