近日,，有紹興網(wǎng)友聯(lián)系錢江晚報記者,，說在朋友圈看到一則募捐消息《好心人,，感謝您幫一下我的白血病女兒》,。消息是一個紹興女子發(fā)的，希望能募捐30萬元,。他的很多朋友看到后,，都在轉發(fā)，并獻出愛心,。然而,，添加求助女子的微信后，他發(fā)現(xiàn)她開奔馳,、秀鉆戒,。（2月25日《錢江晚報》）

誰都知道，“開奔馳募捐”有違慈善本意,。募捐如同雪中送炭,，救助的是困難個體才對?？梢约僭O一下,，如果所有愛心人士知道這名索捐者的詳細“家底”，大家還會不會痛快地向其伸出援助之手嗎,？

隨著事件的反轉,，所謂的“募捐”者卻有“騙捐”之嫌，無疑給社會愛心捐贈人士帶來一次不小的打擊,。從現(xiàn)有法律層面來講,，堵上類似“開奔馳募捐”的騙捐漏洞，辦法似乎只有一種：應以詐騙論處,。比如,，累積金額達到3000元以上，即可面臨刑事處罰,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制。

問題是,，從過往救助經(jīng)驗來看,，愛心人士對救助對象的了解往往只能聽其一面之詞，缺少必要的考證,，顯然有上當受騙的風險,。而部分受捐助者，其悲情索捐的形式已經(jīng)超過了募捐的本意,。例如：今年1月3日出現(xiàn)在浙江省江山市峽口鎮(zhèn)集市上的“暈倒哥”,，在不同地方以同一種方式獲得社會救助。遺憾的是,，因每次騙取財物較少,，情節(jié)輕微，不能以犯罪論處,，只能予以批評教育或者治安行政處罰,。加之流動性“暈倒”，地點存在不確定性,，累積取證較難,，而且取證成本也高。如今,，類似“開奔馳募捐”式騙捐,，同樣會讓一份份社會愛心被其濫用,，經(jīng)不起公益考驗。

看來,，要補上“開奔馳募捐”,、“暈倒哥騙捐”漏洞，還需相關法律法規(guī)盡快“落地”,。第一,，監(jiān)管部門應加強審核，幫助愛心人士進行真?zhèn)舞b定,，從源頭上規(guī)避救助雙方信息不對等的弊端,。第二，應由社會第三方機構加強對社會捐贈善款的流向進行追蹤,。動態(tài)的后續(xù)監(jiān)管能夠讓救助幫扶對象精準化,，也讓善款的社會價值最大化。如此,，就能避免后續(xù)因資金使用不透明帶來的雙方不必要的糾紛,，也有利于社會募捐盡快走出“信任危機”。第三,，完善相關法律法規(guī)的建設,，提供有法可依，有法必依的募捐環(huán)境,，從法治角度解決慈善公信力不高,，募捐資金使用、管理不透明,，監(jiān)管不到位等一系列問題,。強化捐贈人知情監(jiān)督等權益保障，依法處罰詐捐騙捐等不法行為,，可防止濫用民間善意,，保護公眾慈善積極性。