【財新網(wǎng)】（記者 趙復(fù)多）根據(jù)中國《刑事訴訟法》,、《律師法》的規(guī)定,，調(diào)查取證權(quán)是律師工作中最基本的權(quán)利,，也是律師履行職責的保障,。但在長期從事刑事案件辦理的全國政協(xié)委員,、四川國浩律師（成都）事務(wù)所合伙人施杰看來,，現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對辯護律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定仍存在問題,，與以審判為中心的訴訟制度改革不相適應(yīng),。

“2015年法院開始庭審實質(zhì)化改革試點,，從成都等地試點經(jīng)驗看,，庭審實質(zhì)化不僅要提高律師辯護率，落實證人出庭作證制度,，關(guān)鍵還要保障辯護律師在庭前調(diào)查取證權(quán)真正得到落實,，才能防止庭審走過場?！?/p>

在接受財新記者采訪時,，施杰認為，辯護律師只有充分發(fā)現(xiàn)并掌握案件事實,，才能在庭審過程中進行有效的舉證,、質(zhì)證和辯論。審判人員則是兼聽則明,，在控辯雙方有交鋒的意見中盡最大可能發(fā)現(xiàn)客觀真相,，最大限度防范冤假錯案發(fā)生。

偵查階段律師應(yīng)有權(quán)調(diào)查取證

施杰表示,，目前辯護律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)仍不明確,。從法理上看，既然明確了律師在偵查階段的法律地位和身份就是辯護人,，當然就應(yīng)當享有作為辯護人所享有的所有執(zhí)業(yè)權(quán)利,，包括調(diào)查取證權(quán)。但刑事訴訟法列舉的律師在偵查階段具體享有的各項執(zhí)業(yè)權(quán)利中,，并未明確調(diào)查取證權(quán),。

“爭議于是產(chǎn)生，公安司法機關(guān)一般認為辯護律師在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán),，律師界則普遍認為刑事訴訟法已經(jīng)明確肯定了辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán),。”