姑父是殘疾人,姑父家是貧困戶,。春節(jié)期間,我到他家看望,。閑聊中,姑父對我講述了當地利用貧困戶扶貧資金入股的事,。

原來,這個村為了解決貧困戶的脫貧門路,把貧困戶的扶貧資金以集資入股的形式投到了鄉(xiāng)里的一個企業(yè),。這既能讓有勞動能力的貧困戶在企業(yè)打工掙錢,拿到分紅,又部分解決了企業(yè)的資金問題,。按理說,這是一舉兩得的好事,?？纱謇镌趯⒎鲐氋Y金入股的時候,未征求貧困戶的意見,而是采取替貧困戶簽字的辦法,與企業(yè)簽了入股協議,貧困戶“被入股”了,。姑父說:“我雖然拿到了分紅,但心里不痛快,。這是對我們貧困戶的不尊重,。”

聽了姑父對村里為貧困戶做好事卻不領情的“埋怨”,我不禁聯想到其他一些地方在扶貧資金使用中貧困戶“被入股”“被簽字”的“一廂情愿”的做法,。

如在我們蘇北,有個鎮(zhèn)將部分農戶的扶貧資金“打包”入股到鎮(zhèn)里的一個塑料制品加工廠,結果這個廠在市里的環(huán)保執(zhí)法大檢查中被取締,農戶的扶貧資金石沉大海,；有個村替貧困戶簽字,把扶貧資金入股到一個種糧大戶的家庭農場,去年寒潮來得早,家庭農場的數千畝水稻嚴重受損。

鄉(xiāng)村干部的“好心”得不到農民的肯定,心里憋屈,；農民的扶貧資金沒有回報,心里難受,。雙方的糾結和矛盾集中在扶貧資金如何使用、誰來使用上,。

我國扶貧資金使用的傳統模式是上級做規(guī)劃,下面來實施,縣里等省市安排,鄉(xiāng),、村等縣里安排?，F在扶貧資金使用權雖然下放到了縣一級,縣里有了決策權,但鄉(xiāng)里的扶貧項目申報上來后,縣里一般不作審核、評估,、論證,按照扶貧項目的扶貧資金下撥到鄉(xiāng)里后,大都由鄉(xiāng)里負責扶貧資金的使用和調配,。

這就要求鄉(xiāng)村在編報項目時,必須實事求是、科學論證,確保扶貧資金的使用安全,。在涉及具體貧困戶的扶貧資金使用時,必須充分尊重每個貧困戶的意見,公開公示,讓農民自己決定扶貧資金是否入股,是否用來自主創(chuàng)業(yè),。那種讓扶貧資金“被入股”,讓貧困戶“被簽字”的做法,既有好心得不到好報的“風險”,又有侵犯貧困戶合法權益的“嫌疑”。（吳　旭）