大家最終相信的是法律和事實(shí),，靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者,，沒(méi)有用,。為了一己之私,，而把行業(yè)、社會(huì)拖下水,，在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任,，百害而無(wú)一益。

引燃了近乎一周輿情的北醫(yī)三院孕婦死亡事件,，昨日迎來(lái)了初步調(diào)查結(jié)果：據(jù)昨日海淀警方通報(bào),，患者楊某1月11日經(jīng)搶救無(wú)效死亡后，其家屬與院方發(fā)生糾紛,，患者家屬曾滯留病房干擾醫(yī)院正常工作秩序,，后來(lái)醫(yī)患雙方同意通過(guò)法律途徑解決糾紛。

原本混沌的真?zhèn)问欠?，在媒體還原和警方調(diào)查下,，終于漸漸得以廓清，這對(duì)公眾的真相焦渴癥也是種緩解,。應(yīng)看到,，此次事件因醫(yī)患雙方“身份”、事發(fā)后醫(yī)患雙方“娘家”（中科院理化所和中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)）的“公文助戰(zhàn)”,，而被某些人冠以“頂級(jí)醫(yī)鬧風(fēng)波”之名,。正因此，很多人將其視作醫(yī)患糾紛典型中的典型,，也希望其后續(xù)處理能成為中國(guó)醫(yī)療糾紛處置里程碑式范本,。而今,，警方通報(bào)已明確了兩點(diǎn)：家屬雖有滯留行為，但這與醫(yī)院和相關(guān)網(wǎng)帖所說(shuō)的“集結(jié)數(shù)十人追打醫(yī)護(hù)”之類有明顯區(qū)別,；雙方形成了法律解決問(wèn)題的共識(shí),。這番結(jié)論，讓“真相摩斯碼”浮出幾許,，也成了對(duì)某些機(jī)構(gòu),、個(gè)人攪渾水或拉偏架的“矯正”,。

實(shí)質(zhì)上,，正是這類行為，讓此事從甫一曝光起就偏離了法治化解決路徑：無(wú)論是找機(jī)構(gòu)撐腰,，還是起初網(wǎng)帖曝出的50人見(jiàn)人就打,、千萬(wàn)索賠和死者家屬罔顧醫(yī)囑“逼生”等，都將輿論導(dǎo)向了對(duì)其“背景”,、“造勢(shì)手段”等外圍因素的關(guān)注,，偏離了真相本位的焦點(diǎn)，還引發(fā)不同職業(yè)群體間基于立場(chǎng)站隊(duì)的對(duì)撕,。而事實(shí)證明,，網(wǎng)帖所曝的核心內(nèi)容幾乎無(wú)一屬實(shí)。涉事方那些夸大其詞的言論,，更完全無(wú)助于解決問(wèn)題,。

患者死亡，家屬的心情可以理解,，醫(yī)院急于澄清自己的行為也可理解,，但是就雙方而言，都需保持克制,、理性,。從此次孕婦死亡風(fēng)波來(lái)看，雙方貌似都在伸張自己的權(quán)益,，卻反而將一起醫(yī)療糾紛演化成輿論場(chǎng)中的公共事件,，惡化了本就飽受詬病的醫(yī)患關(guān)系。而此事對(duì)雙方,，也可謂損失慘重,，一方面家屬飽受輿論攻擊，另一方面醫(yī)院的形象也大受損失,，有人甚至攻擊其為“騙子醫(yī)院”,。

雙方達(dá)成讓法律接手的共識(shí)，是妥善的解決辦法,。當(dāng)下,，醫(yī)患關(guān)系雖然有些緊張,，但是，公眾的眼睛也是雪亮的,。在法治社會(huì),，大家最終相信的是法律和事實(shí)，靠不實(shí)信息把自己打扮成受害者,，沒(méi)有用,。為了一己之私，而把行業(yè),、社會(huì)拖下水,，在口水仗中透支醫(yī)患之間的信任，百害而無(wú)一益,。（佘宗明）