又見“監(jiān)獄風云”。繼2015年轟動一時的黑龍江訥河監(jiān)獄“獵艷門”之后,，江西東鄉(xiāng)縣看守所也被曝光一場令人匪夷所思的丑聞,。據(jù)報道，2015年5月2日,，該看守所副所長雷榮輝在收受一條軟中華煙之后,，私自安排“失足婦女”進入看守所，供在押犯人“買春”,。

若非被舉報,，恐怕此事就此了之。丑聞縱然被曝光后,，竟也只被定性為“違紀”,，雷榮輝僅僅被免職、處以黨內(nèi)嚴重警告的處分,。就這處理結果還被捂了半年,，在知情人向媒體“二次舉報”下才曝光。

回到“看守所買春”丑聞的原點,。人們之所以震驚,，網(wǎng)民之所以憤慨，恰恰是因為,，事件的發(fā)生地點不是在別的什么地方,，而是在高墻電網(wǎng)內(nèi)——原本是為了讓人改過自新、重新做人的地方,，本不該藏污納垢,、蠅營狗茍。無論是黑龍江的“獵艷門”,，還是江西的“買春事件”,，都讓高墻在聚光燈下，暴露出一些陰暗的角落,。由此,，也難免引發(fā)網(wǎng)友的口誅筆伐。

更為重要的是,，涉案的副所長雷榮輝只被簡單地以“內(nèi)部處理”輕松過關,。收受賄賂，無視制度,，為他人大開方便之門,，就應該承擔違反紀律引發(fā)的責任。有律師還認為,，從事件本身而言,，該副所長還涉嫌濫用職權罪或者玩忽職守罪,。是否涉及違法犯罪，該由司法部門處理,，但不管怎樣,，相關部門應該給公眾一個透明、合理,、公正的解釋,，而非簡單了事，以“違紀”處分了之,。

在被媒體曝光后,，撫州市公安局已在近日對此事啟動復查程序,，并表示,，有結果后將向社會發(fā)布消息,。在這一事件被輿論的放大鏡放大之后，官方的回應可以算及時,。查明真相,，固然是對司法尊嚴的維護。但問題在于,，為何非要等到輿論倒逼,，“一地雞毛”才想起真相？且不論事情已經(jīng)發(fā)生了半年多,，就拿公眾質(zhì)疑的從輕處分,、對雷榮輝仍稱“同志”這兩個“次生”事件而言，相關部門為何不主動回應,？

高墻更不是法外之地,。正如法國哲學家盧梭所言：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上,，也不是刻在銅表上,，而是銘刻在公民的內(nèi)心里?！?/p>

“法治看守人”帶頭破壞相關法律制度，照出的正是法治的缺席,。怎樣落實好高墻內(nèi)的法治,，始終約束民警在陽光下進行執(zhí)法，讓法治的信仰深入人心,，這恐怕才是整個事件帶給我們最大的思考,。