據(jù)中紀委網(wǎng)站昨日披露,，梳理地方紀委官網(wǎng)通報曝光數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),，2015年通報曝光數(shù)占違紀問題查處數(shù)不足20%，其中,，通報曝光的地廳級干部占處理人數(shù)的19%,，縣處級為17%。統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn),，20多個地市在省級紀委官網(wǎng)“零通報”,，如果到縣一級，“零通報”的更多,；四成省份僅在重要時間節(jié)點才集中通報曝光,。

　　查處官員違紀問題32128起，而在省級紀委官網(wǎng)上通報的卻只有6110起,，這未免太“低調(diào)”了,。通報明明是“懲前毖后以儆效尤”的良藥，卻被有意無意掩藏了起來,。而違紀者姓名不被通報,，公眾要么墜入一串數(shù)字茫然無緒，要么只好憑想象胡亂猜測,，無法對應(yīng)具體人事,，監(jiān)督恐怕也難有著力點。

　　通報干部違紀,，是當下處理違紀官員的輔助性震懾形式,，也是黨風(fēng)廉政建設(shè)的要求。實質(zhì)上,，有些官員違紀后尚未處理就被通報,，這也能起到警示作用。

　　可如今有些地方對違紀官員查也查了,、辦也辦了,，卻不向社會公開。不排除有的地方對通報流程輕慢懈怠,，有些地方擔(dān)心公開曝光違紀的案例多了，會影響干部隊伍在當?shù)氐耐?。還有些地方選擇“秘而不宣”,，也可能是出于保護干部的考量。他們或許以為,，無論違紀多嚴重,，只要“關(guān)起門來”,，就能控制輿情，避免相關(guān)違紀官員陷入輿論重圍,。王岐山就曾提及該問題：“（對腐敗問題）我們中紀委堅持一條,，就是曝光。有省長,、書記跟我講,，岐山同志，你怎么處理都行,，就是別給我曝光,。我說，就是不處理也得曝你的光,?！?/p>

　　正因?qū)⑦`紀被查處當做“內(nèi)部問題”，有操弄空間,，有些違紀干部才害怕曝光甚于處理,。這些年為什么總有些官員落馬后被發(fā)現(xiàn)此前曾“帶病提拔”？奧秘就在于此,。假若這些官員先前違紀的問題被通報,，還有后續(xù)的越貪越大嗎？

　　但通報曝光被處理官員,，終究是保障公眾知情權(quán),、監(jiān)督權(quán)的重要方式，是紀檢監(jiān)察機關(guān)等工作公開化的內(nèi)在要求,。2015年3月,，中央國家機關(guān)工委、紀工委印發(fā)了《關(guān)于中央國家機關(guān)違紀案件通報曝光工作的規(guī)定(試行)》,，就明確了通報曝光的黨紀處分案件范圍,、通報發(fā)送范圍等。對地方有關(guān)部門而言,，通報曝光違紀案件是正風(fēng)肅紀,、懲防腐敗的有效舉措，而不是可有可無的“選擇題”,。

　　在這方面,，一些地方應(yīng)該消除在巡視組巡視時應(yīng)付的僥幸，也摒棄只曝光科級以下的“一般干部”,、遇到職位高點的則不曝或少曝的隱規(guī)則,。而通過通報曝光，公眾也能對案件查處徹不徹底,、問責(zé)到不到位清晰透視,。

　　習(xí)近平總書記曾經(jīng)說過,，“決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇,、搞變通”,。眼下一些地方違紀不通報，是不是在廉政建設(shè)和反腐問題上“打折扣,、做選擇,、搞變通”？十八大后中紀委監(jiān)察部網(wǎng)站已實現(xiàn)了點名道姓通報,、第一時間公開曝光,，地方層面也應(yīng)按此標準，實現(xiàn)通報曝光機制的常態(tài)化,、規(guī)范化,，而不能在只通報一堆數(shù)字或偶爾通報中打折扣。

　　陽光是最好的防腐劑,，官員出現(xiàn)了違紀之事受到了查處,，理應(yīng)讓公眾一體周知。這不僅是對干部的負責(zé)任,，也是對社會的交代,。為此，對違紀干部的處理,，也當擺脫“密室化”色彩,，以契合從嚴治黨和民眾監(jiān)督之需。