12月25日，閩江學(xué)院部分學(xué)生家長接到詐騙電話稱自己的孩子遭綁架,，并索要贖金,，一些學(xué)生家長為證實情況,，還特意趕到學(xué)校,。一些家長質(zhì)疑這么集中的“綁架”電話全都是針對他們,，認(rèn)為學(xué)校保存的學(xué)生信息可能遭泄露,。昨日,，閩江學(xué)院相關(guān)工作人員回應(yīng),，目前尚無法判斷學(xué)生及家長信息是否從學(xué)校泄露出去，正在進(jìn)一步核查,。（12月27日 《福州晚報》）

對于電信詐騙來說,，早已不是新鮮事例，甚至已經(jīng)猶如“牛皮癬”，難以得到預(yù)防和根治,。即便,，相關(guān)部門如何提醒，公民個人防騙意識怎么提高,，電信詐騙都給人一種防不勝防的感覺,。更重要的是，如今的電信詐騙花樣繁多并不斷翻新,，稍有不慎,，則會讓人上當(dāng)受騙。

應(yīng)該說,，報道中的“綁架電話”正是電信詐騙的一種,，至于個人信息如何泄露，還需要公安部門的調(diào)查和核實,。但是,，很重要的一點則在于，這些詐騙電話由境外接入,，以國內(nèi)的電信運營商為媒介實施詐騙,。那么，可以肯定的是,，在電信詐騙問題上,，運營商并不是局外人，而是充當(dāng)了“幫兇”,。正因為如此，在全國兩會上,，甚至有人大代表提出對于電信詐騙行為,，運營商應(yīng)該承擔(dān)攔截責(zé)任和義務(wù)，而不能任由電信詐騙行為滋生泛濫,。

其實,，對于電信詐騙行為，運營商通過技術(shù)手段的使用,，應(yīng)該并不是太難,。更為重要的是，作為運營商,，攔截電信詐騙并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，應(yīng)該是一種法律義務(wù)。眾所周知,，運營商與手機(jī)用戶之間會簽訂服務(wù)協(xié)議,，對于來電顯示服務(wù)進(jìn)行了明確的約定。既然如此，作為運營商,，應(yīng)該保證來電顯示內(nèi)容正確,、真實，一旦出現(xiàn)虛擬詐騙電話號碼,，運營商無疑違反了合同約定,。

遺憾的是，對于電信詐騙行為,，運營商從來都不承認(rèn)自身應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，甚至以各種理由進(jìn)行搪塞。那么,，原因究竟在哪里,，為何運營商傾向于撇開自身責(zé)任呢？根據(jù)電信詐騙防控專家透露,電信詐騙犯罪團(tuán)伙所騙取的全部資金中,有10%用于網(wǎng)絡(luò)改號線路費用支付給電信運營商,。如此驚人的利潤,，確實令人感到不可思議，而運營商的態(tài)度之所以如此,，是否處于盈利的考量,，外人則不得而知。

預(yù)防和治理電信詐騙,，不能只是依賴于執(zhí)法部門的力量,，更不能依賴公民個體防詐騙意識的強(qiáng)化。作為詐騙行為滋生的重要源頭,，電信運營商應(yīng)該承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。假如，一旦給運營商打上監(jiān)管治理的責(zé)任補(bǔ)丁,，必然會倒逼運營商主動為之,，從而為電信詐騙行為提供一道堅實可靠的屏障。（劉建國）