四川儀隴縣是國家級(jí)貧困縣，國家啟動(dòng)“營養(yǎng)餐”計(jì)劃為農(nóng)村學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補(bǔ)助后，食堂承包人劉某舉報(bào)儀隴縣大儀小學(xué)原校長唐某，稱其長期不安排學(xué)生星期一吃早餐，將錢貪掉,。據(jù)媒體報(bào)道,，唐某被儀隴縣法院認(rèn)定構(gòu)成受賄罪，但他拿到法庭上的21份榮譽(yù)證書復(fù)印件,，幫他獲得了“平時(shí)表現(xiàn)好”的評(píng)價(jià)，最終免予刑事處罰,。

拿提成涉嫌受賄,，玩虛報(bào)涉嫌貪污，在全面法治的語境下,，這幾乎是些眾人皆知的常理,。貪污受賄是個(gè)什么罪？能不能遵從功過相抵的邏輯,？這些,，都是無疑而問的問題。吊詭的是,，對(duì)于這樣的“蛀蟲”,，地方司法機(jī)關(guān)不僅沒有依法提起公訴，法院反倒在榮譽(yù)證書復(fù)印件面前對(duì)其“網(wǎng)開一面”——如此這般,，所依何據(jù),？

不得不說，榮譽(yù)證書抵刑罰的操作,，為“司法地方化”之禍提供了典型例證,。一則，法理來說,，罪刑法定是中國刑法的基本原則之一,。換言之，只要觸犯刑律,，必要接受刑罰,，根本就沒有所謂“平時(shí)表現(xiàn)好”這種荒誕說法。二則，從情理來說,，自古以來,，一個(gè)崇尚秩序的社會(huì)，在權(quán)責(zé)關(guān)系上,，功過就很清爽,。“平時(shí)表現(xiàn)”再好,，犯罪就是犯罪,，不應(yīng)該有什么豁免權(quán)。面對(duì)確鑿證據(jù),，地方法院“法外開恩”,，在嚴(yán)肅的刑事處罰上一筆了之，不僅無法震懾犯罪,、安撫民意,，更是公平不彰的惡示范。榮譽(yù)證書不是免死金牌,，當(dāng)然沒有凌駕于法律之上的魔力,。執(zhí)法者不能秉公執(zhí)法，刑事犯罪才被“和稀泥”,。

當(dāng)然,，這事兒令人拍案驚奇，不僅在于地方法院的“奇葩判決”,，更在于嫌疑人明目張膽在孩子生存成本上揩油占便宜,。元曲《醉太平·譏貪小利者》里曾諷刺貪腐行為之下作，“鵪鶉膆里尋豌豆,，鷺鷥腿上劈精肉,，蚊子腹內(nèi)刳脂油?！碧菩ｉL在孩子早餐上動(dòng)心思,，可謂傳神般契合。營養(yǎng)餐在地方上成了唐僧肉的故事,，似乎難以禁絕,。早在2012年，在湖南鳳凰縣支教的大學(xué)生小梁就曾連發(fā)微博,，揭露當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)午餐的現(xiàn)狀：“國家撥款3元的營養(yǎng)午餐,，到孩子手上，就是一盒牛奶,、一片小面包,，你們要讓這些孩子餓死嗎,？”此后有調(diào)查顯示：部分地區(qū)3元營養(yǎng)餐的利潤率竟有高達(dá)50%的。說“利潤”,，是雅稱,。不客氣地說，財(cái)政擔(dān)當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)餐被層層盤扣,，已經(jīng)是不折不扣的違法違紀(jì)行為,。唐校長的故事也再次警示我們：在基層，營養(yǎng)餐執(zhí)行情況的監(jiān)督審計(jì),，不能總等著內(nèi)訌式舉報(bào)來“清理門戶”,。

榮譽(yù)證書抵罪是法治之恥，而營養(yǎng)餐成了砧板上的魚肉,，該舉一反三的,，絕不僅僅是一所學(xué)校。