首頁(yè)>尋醫(yī)·問(wèn)藥>醫(yī)訊同期聲醫(yī)訊同期聲
六次B超未告知異常 產(chǎn)婦生殘疾兒告醫(yī)院
王某懷孕后,,6次到西城某醫(yī)院做產(chǎn)檢,,均未有異常。直至胎兒出生,,王某才得知孩子患有惡性腫瘤,,下肢癱瘓,。王某認(rèn)為,其中一次B超檢查中提示圖像欠清晰,,但醫(yī)生并未告知,,遂將醫(yī)院告上法院索賠80余萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為,,醫(yī)院未盡到詳盡告知的醫(yī)療損失,,判決賠償5萬(wàn)余元。判決后,,王某不服上訴至市二中院,。21日下午,此案開庭審理,,家屬對(duì)賠償金額不認(rèn)可,。
6次B超未告知胎兒異常
2012年4月,王某懷孕,。王某后在懷孕8周后到西城某醫(yī)院定期做產(chǎn)檢,,其中B超檢查6次。王某稱,,懷孕20周時(shí)到醫(yī)院做第二次B超檢查,,檢查結(jié)果提示孕婦腹壁厚,圖像欠清晰,,但當(dāng)時(shí)醫(yī)院的主治醫(yī)生并未告知有異常,,也未安排復(fù)查或轉(zhuǎn)外院復(fù)查。此后幾次檢查,,醫(yī)生均未說(shuō)有問(wèn)題,。
2012年12月26日,王某的兒子出生,。王某稱,,當(dāng)看到孩子時(shí),,孩子雙腿紫青色,有明顯水腫,。轉(zhuǎn)院后被診斷為神經(jīng)母細(xì)胞瘤,。
王某稱,2013年3月8日,,孩子進(jìn)行了胸腰段椎管腫瘤切除手術(shù),。后經(jīng)鑒定,王某之子構(gòu)成二級(jí)傷殘,。
一審判決醫(yī)院有部分責(zé)任
王某認(rèn)為,,醫(yī)院沒(méi)有認(rèn)真閱讀超聲影像導(dǎo)致漏診,且未及時(shí)告知家屬,,侵犯了知情權(quán)和選擇權(quán),。王某遂將醫(yī)院訴至法院,請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi),、精神損害撫慰金等共計(jì)80余萬(wàn)元,。
一審法院認(rèn)為,被告醫(yī)院對(duì)王某產(chǎn)前檢查中存在未盡到詳盡告知的醫(yī)療過(guò)失,,使當(dāng)事人對(duì)診療的知情權(quán)和選擇權(quán)受到影響,,與患兒患有先天性疾病出生有輕微程度的因果關(guān)系。法院一審判決,,醫(yī)院賠償王某醫(yī)療費(fèi),、精神損害撫慰金共計(jì)5萬(wàn)余元。
一審判決后,,王某不服上訴至市二中院,。
院方未告知風(fēng)險(xiǎn)致殘疾患兒出生
在二審?fù)徶校跄撤Q,,其在懷孕20周做B超檢查時(shí),,超聲提示孕婦腹壁厚,圖像欠清晰,。當(dāng)時(shí)主治醫(yī)師并未向其及家屬告知當(dāng)中存在的風(fēng)險(xiǎn),,導(dǎo)致患兒出生。
王某認(rèn)為,,排畸階段的超聲檢查非常重要,,而此時(shí)的羊水多,在此時(shí)觀察胎兒身體結(jié)構(gòu)性是非常有利的時(shí)間段,。在這種情況下,,作為超聲提示圖像欠清晰,她認(rèn)為正是因?yàn)獒t(yī)院超聲診斷的缺陷,才導(dǎo)致患兒的出生,。
被告醫(yī)院代理人稱,,常規(guī)超聲檢查并不能完全發(fā)現(xiàn)胎兒的畸形,是目前醫(yī)學(xué)科學(xué)局限,,“醫(yī)生按著規(guī)程檢查沒(méi)有問(wèn)題,,根據(jù)檢查是不能預(yù)見疾病的”。此外,,患兒系原發(fā)疾病造成,,患兒是否殘疾,父母都需要撫養(yǎng),,同時(shí)表示,,對(duì)于一審判決沒(méi)有異議。
庭審中,,雙方均不同意調(diào)解。該案,,當(dāng)庭并未宣判,。
編輯:趙彥
關(guān)鍵詞:六次B超未告知異常 產(chǎn)婦生殘疾兒