錢能解決的問題,，一般來說都不是大問題。比如說車牌搖號(hào),。當(dāng)初說這個(gè)管用,，有一勞永逸的效果,，然而事實(shí)證明然并那啥，所以解決城市道路交通,，在讓老百姓掏錢的問題上,，沒有一招鮮。繼車牌搖號(hào)等一系列用錢來限制車輛增速,、緩解交通擁堵之后,，昨天北京市交通委發(fā)布說，明年將研究試點(diǎn)征收擁堵費(fèi),，并針對(duì)小客車,、機(jī)動(dòng)車實(shí)施更加嚴(yán)格的限行措施。

如同談霧霾必扯倫敦一樣,，現(xiàn)如今一談?chuàng)矶沦M(fèi),，這座城市依然是參照物。但倫敦在擁堵費(fèi)問題上,，似乎并沒有像霧霾一樣做出令人信服的國(guó)際范出來,。倫敦征收擁堵費(fèi)12年來，錢是征了不少,，但這座英國(guó)最大城市的仍然擁堵,。當(dāng)然一些持堅(jiān)決贊同派堅(jiān)持認(rèn)為，如果擁堵費(fèi)不征,，現(xiàn)在的倫敦肯定全城變成了停車場(chǎng),。收了擁堵費(fèi)之后的北京會(huì)不會(huì)像倫敦一樣同樣無濟(jì)于事,，依然是中國(guó)的“首堵”，現(xiàn)在不能妄下結(jié)論,。但用車主的錢來解決的這個(gè)問題,，如果僅僅體現(xiàn)在錢的杠桿作用上，將來的矛盾可能會(huì)以別的形式體現(xiàn)出來,。

為什么這些年解決道路交通擁堵問題,，各地招數(shù)迭出，然而搖號(hào)不行,、限號(hào)不行，增加停車收費(fèi)也不行,，難道北京未來擁堵費(fèi)一征就靈了,？事實(shí)上，在中國(guó)的“首堵”城市中,，北京是與上海,、杭州輪番“坐莊”的城市之一。滬杭兩地?fù)矶聽顩r更為嚴(yán)重,。但是在杭州經(jīng)常跑中河高架和環(huán)城北路與艮山門附近的人們感受很深,，這兩處“鐵堵”之地今天得到的改善，不是靠從車主腰包里多掏錢換來的,，而是靠秋石高架和環(huán)城北路地下隧道的開通得到大幅度緩解的,。這表明了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，只有把交通組織,、道路交通基礎(chǔ)設(shè)施,、公共交通優(yōu)化到位，路權(quán)不是問題,，別國(guó)城市收不收擁堵費(fèi)不是問題,，問題是管理者的腦子有沒有用到位,，納稅人的錢有沒有花到點(diǎn)子上,。未來隨著中國(guó)城市化進(jìn)程的加快，道路交通問題依然突出,，但是,，在借鑒倫敦等國(guó)外城市征收擁堵費(fèi)問題上,，中國(guó)的城市管理者，可能更需要多些創(chuàng)新的智慧,，多些國(guó)情的考量,。錢是解決問題的手段。如果讓老百姓多掏錢就能解決擁堵問題,，那這個(gè)手段,，就是管理者的智慧用錯(cuò)了地方,。首都對(duì)于整個(gè)中國(guó)城市來說，都有著示范效應(yīng),。北京在征收擁堵費(fèi)問題上,，恐怕還需要更多地持謹(jǐn)慎態(tài)度；在解決交通擁堵問題上,，還需要更多地給別的城市做些有智慧,、有品位的示范。