■一審認(rèn)定

　　被告無(wú)法證明產(chǎn)品合格

　　經(jīng)法院審理查明,，事發(fā)當(dāng)日，周女士到其單位的醫(yī)務(wù)室就診,，經(jīng)診斷為牙齒斷裂,、牙齦紅腫。法院還查明,，周女士所購(gòu)“宮頤府奶黃酥”系宮頤府公司生產(chǎn),。

　　最終,，一審法院認(rèn)為，周女士提供的證據(jù)可以證明其食用糕點(diǎn)時(shí)被糕點(diǎn)內(nèi)金屬異物硌傷牙齒,，該糕點(diǎn)由宮頤府公司生產(chǎn),，由京客隆公司銷售。而京客隆公司從正規(guī)渠道采購(gòu)涉訴糕點(diǎn),，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明涉訴糕點(diǎn)內(nèi)存在金屬異物系銷售者過(guò)錯(cuò)造成,。

　　而宮頤府公司提供的證據(jù)不足以證明，由其生產(chǎn)的涉訴糕點(diǎn)為質(zhì)量合格產(chǎn)品,，現(xiàn)有證據(jù)證明涉訴糕點(diǎn)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,，故宮頤府公司作為生產(chǎn)者對(duì)此負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告相關(guān)損失,。

　　法院表示,，周女士雖未構(gòu)成傷殘，但結(jié)合其受傷部位及長(zhǎng)期,、多次就診情況,，法院對(duì)周女士關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以采納，金額酌定為1000元,。最終,，法院一審判決宮頤府公司賠償周女士2.5萬(wàn)余元。