周女士自稱在宮頤府糕點(diǎn)中吃出一個(gè)五角硬幣，自己的牙齒被硌碎。事后，周女士與銷售產(chǎn)品的京客隆超市及宮頤府公司就賠償問(wèn)題協(xié)商未果,，將對(duì)方告上法院。一審法院認(rèn)定涉訴糕點(diǎn)有質(zhì)量問(wèn)題,，判決宮頤府賠償2.5萬(wàn)余元,。宮頤府提出上訴,。昨天上午,，該案在市二中院二審開(kāi)庭,。

顧客吃糕點(diǎn)硌碎牙 為安裝假牙多次手術(shù)半邊臉紅腫只吃流食

　　■二審開(kāi)庭

　　被告稱動(dòng)用金屬探測(cè)器

　　宣判后，宮頤府公司不服，提出上訴,。

　　昨日，此案在市二中院二審開(kāi)庭,。宮頤府公司表示,，該公司在產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中有許多檢測(cè)流程。針對(duì)產(chǎn)品中是否存在金屬物的檢測(cè),，該公司在糕點(diǎn)生產(chǎn)出口處使用了金屬探測(cè)器,。

　　此時(shí)，法官詢問(wèn)宮頤府公司,，如何證明該公司擁有金屬探測(cè)檢測(cè),。宮頤府公司回答稱，檢測(cè)報(bào)告有雜物檢測(cè)一項(xiàng),，但沒(méi)有專門的金屬檢測(cè)項(xiàng),。

　　昨日庭審未作出判決。