自稱吃奶黃酥硌碎牙齒

　　周女士稱,，2013年12月5日，她在西單京客隆超市購買了宮頤府公司生產(chǎn)的奶黃酥糕點。一周后，周女士在食用糕點時,，突然“嘎嘣”一聲，隨后口中一陣劇痛并吐出一口鮮血,。她發(fā)現(xiàn),，自己竟從糕點中吃出一枚五角硬幣，上牙被硌碎一顆,。

　　周女士說,，她為了安裝假牙做了多次手術(shù)，每次手術(shù)后傷口都要縫針,，并且術(shù)后半邊臉都是腫的,，只能吃流食。2014年元旦后,，她曾多次打電話給西單京客隆超市與宮頤府公司進行溝通,，還曾面談過，但宮頤府公司只同意賠償1000元,，連治療費用都遠遠不夠,。

　　“事發(fā)后長達一年，我曾經(jīng)向工商局,、食藥局,、消費者協(xié)會投訴，均未得到解決,。”周女士稱,，無奈之下，她將宮頤府公司及西單京客隆超市告上法庭,，索賠2.9萬余元,。

　　認為沒證據(jù)質(zhì)疑真實性

　　此案一審時，京客隆公司稱,，周女士并未提供任何銷售小票,，證明奶黃酥從該超市購買，也未提供證據(jù)證明涉案商品中吃出了異物,。

　　京客隆表示,，該超市從宮頤府公司處采購商品，對宮頤府公司生產(chǎn)設施,、環(huán)境等現(xiàn)場進行過考察,，宮頤府公司在符合食品生產(chǎn)條件下進行生產(chǎn)，不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題,。其次,，假設周女士從超市購買涉案商品，且從中吃出異物，但周女士受傷距就醫(yī),、投訴已有多日,，無法證明受傷原因系異物導致。

　　京客隆表示,，該超市已嚴格審查了宮頤府公司生產(chǎn)資質(zhì)等,，并簽署合法合同，因此盡到審查義務,，不應承擔賠償責任,。

　　宮頤府公司認為，周女士自稱2013年12月5日從京客隆購買商品,，并吃出異物硌碎牙齒,，但根據(jù)診斷證明，直至2014年1月,，周女士才去醫(yī)院就醫(yī),，投訴也是2014年1月，不符合常理,。

　　醫(yī)院診斷記載周女士右上后牙折斷,，如果是硬幣造成，考慮硬幣尺寸,，門牙應首先受傷,，所以周女士陳述的不符合常理。