乾隆御筆畫(huà)《嵩陽(yáng)漢柏圖》 （資料圖片）

徐悲鴻1941年的蔣碧薇肖像作品（資料圖片）,。

　　編者按：  

　　2011年,，5名國(guó)內(nèi)文博界知名專(zhuān)家因?yàn)閹资f(wàn)的鑒定費(fèi),，為一件隔著玻璃鑒定的玉衣,，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億人民幣的證書(shū),，犯罪分子以此為依據(jù),，騙取10億銀行貸款,，造成銀行近6億元的損失,。

　　2012年，鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》,，被某檔鑒寶節(jié)目的鑒定專(zhuān)家鑒定成贗品,，先是撮合以17萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出，之后又以8736萬(wàn)元天價(jià)拍賣(mài),。兄弟倆把這位鑒定專(zhuān)家告上法庭,。

　　2015年初，一位藝術(shù)品投資者花6萬(wàn)元買(mǎi)古玩瓷盤(pán),，經(jīng)把玩后竟然發(fā)現(xiàn)底部寫(xiě)著微波爐適用,。

　　在藝術(shù)品市場(chǎng)急速發(fā)展的當(dāng)下，假貨贗品的泛濫,，已經(jīng)成為阻礙藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石,。

　　日前，“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”座談會(huì)在北京舉行,。此次座談會(huì)起源于中國(guó)檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)魏傳忠等8位政協(xié)委員在今年全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議上,，聯(lián)名提交了《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展》提案,，建議“構(gòu)建一個(gè)以科技鑒定為基礎(chǔ),，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù),，以認(rèn)證認(rèn)可為手段,，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái),，并與國(guó)際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”,。

　　在座談會(huì)上,，質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)張沁榮表示中國(guó)檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)要充分發(fā)揮牽頭協(xié)調(diào)和橋梁紐帶作用，做好“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源系統(tǒng)”的推廣應(yīng)用,。同時(shí),，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)在會(huì)上與廣東南方文交所、雅昌文化集團(tuán),、北京798藝術(shù)區(qū),、成都文交所等30家機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議，成為國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)的首批合作單位,。

　　國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)對(duì)于目前藝術(shù)品市場(chǎng)上出現(xiàn)的一些亂象將有怎樣的整治效果,，在推廣過(guò)程中將面臨哪些困難，還存在哪些不足,？抱著這些疑問(wèn),，記者專(zhuān)門(mén)采訪了廣東省收藏家協(xié)會(huì)副主席、廣州文聯(lián)詩(shī)書(shū)畫(huà)院常務(wù)副院長(zhǎng)何文發(fā),，國(guó)家一級(jí)美術(shù)師,、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員孫戈和文心畫(huà)坊董事長(zhǎng)張治中。

　　構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系的迫切性

　　魏傳忠曾透露過(guò)提交《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系,，促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展》提案的原因,，“兩會(huì)期間我收到微信，說(shuō)一位藝術(shù)品投資者花6萬(wàn)元買(mǎi)古玩瓷盤(pán),，經(jīng)把玩后竟然發(fā)現(xiàn)底部寫(xiě)著微波爐適用,。這只是一個(gè)盛世收藏亂象的小例子，當(dāng)下的藝術(shù)品收藏鑒證市場(chǎng)亂象叢生,，我們8位委員非常憂(yōu)心這種狀況,，就聯(lián)名提交了《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展》的提案,，就是希望溯本清源,，還藝術(shù)市場(chǎng)清風(fēng)。”

　　可見(jiàn)在藝術(shù)品市場(chǎng)急速發(fā)展的當(dāng)下,，假貨贗品的泛濫,，已經(jīng)成為阻礙藝術(shù)品進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。與之相伴的,，是藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)也十分混亂,，不僅無(wú)法達(dá)到分辨藝術(shù)品真?zhèn)危宄儇浀哪康?，反而在各種原因的掩蓋下,，鑒定方給出含糊不清或相反的鑒定結(jié)果，助長(zhǎng)了假貨在市場(chǎng)的通行,。

　　2011年所發(fā)生的“金縷玉衣”丑聞事件便是如此,。5名國(guó)內(nèi)文博界知名專(zhuān)家因?yàn)閹资f(wàn)的鑒定費(fèi),，為一件隔著玻璃鑒定的玉衣,，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億人民幣的證書(shū),。犯罪分子以此為依據(jù)，騙取10億銀行貸款,，造成銀行近6億元的損失,。2012年《嵩陽(yáng)漢柏圖》的官司案，也是此類(lèi)事件的另一注腳,。當(dāng)時(shí)鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》,，被某檔鑒寶節(jié)目的鑒定專(zhuān)家鑒定成贗品，先是撮合以17萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出,，之后又以8736萬(wàn)元天價(jià)拍賣(mài),。兄弟倆把這位鑒定專(zhuān)家告上法庭。兄弟倆的遭遇,，再次揭開(kāi)了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角,。

　　如何解決假貨橫行及鑒定真?zhèn)螁?wèn)題，已是十分迫切,。以往這些問(wèn)題都是丟給市場(chǎng)解決,，但是由于制度的不完善和巨大利益的沖擊，市場(chǎng)無(wú)法解決這些問(wèn)題,，也無(wú)法健康發(fā)展,。如今從國(guó)家層面，制定藝術(shù)品質(zhì)量溯源體系,，對(duì)于藏家,、藝術(shù)家還有藝術(shù)品市場(chǎng)的從業(yè)者而言，不失為一個(gè)好消息,。

　　廣東省收藏家協(xié)會(huì)副主席何文發(fā)說(shuō)：“國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)的出現(xiàn),，會(huì)解決很多真?zhèn)螁?wèn)題引起的爭(zhēng)議，也會(huì)幫助很多對(duì)藝術(shù)品有興趣的藏家入市,。以前有很多藏家雖然有興趣,，但是很怕買(mǎi)到假貨。特別自己不懂鑒定,，而有些鑒定專(zhuān)家受到利益驅(qū)使,，作出違心判斷的案例也不少。做為藏家而言,，我們十分歡迎這個(gè)系統(tǒng)的出現(xiàn),。”

　　假貨嚴(yán)重?fù)p害藝術(shù)品市場(chǎng)，但是打假很難

　　藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展,，引來(lái)部分不良人員的覬覦,。用假畫(huà)假瓷器,，去冒充真品賺取高額利潤(rùn)，是假貨橫行的原因,。由于市場(chǎng)中的賣(mài)方,、中介在知情或不知情的情況下成為假貨的推手，那么打假的角色,，往往只能落在藝術(shù)家和買(mǎi)到假藝術(shù)品的買(mǎi)家,。但是對(duì)于勢(shì)單力薄的藝術(shù)家和買(mǎi)家而言，打假十分艱難,。

　　藝術(shù)家孫戈對(duì)記者說(shuō)起自己的打假經(jīng)歷：“不知什么時(shí)候,，市場(chǎng)上居然出現(xiàn)了我的假畫(huà)。我覺(jué)得很納悶,，我的畫(huà)價(jià)格又不是特別高,，為什么仿我的畫(huà)啊。有的畫(huà)畫(huà)得還不錯(cuò),，我挺替那位作畫(huà)的可惜,，這么好的能力，為什么不簽自己的名呢,。但是有的畫(huà)得太差了,，實(shí)在看不下去。但是有的賣(mài)方說(shuō)得有鼻子有眼的,，很能糊弄人,。有朋友跟我說(shuō)在河南看到我的假畫(huà)，我打電話(huà)過(guò)去投訴,，人家信誓旦旦地說(shuō)沒(méi)錯(cuò),，這是畫(huà)家孫戈來(lái)我們這里專(zhuān)門(mén)畫(huà)的。難道我去沒(méi)去那里作畫(huà),，我自己不知道,？”

　　但是對(duì)于打假，孫戈表示自己很無(wú)奈：“出現(xiàn)那么多假畫(huà),，我也沒(méi)辦法,。我又不能整天盯著整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)，我的時(shí)間就這么多,，如果全放在這上面,，我也沒(méi)辦法畫(huà)畫(huà)了。”

　　在藝術(shù)家中,，史國(guó)良是致力于打假的代表,，但是效果不盡人意。2006年的時(shí)候，史國(guó)良發(fā)現(xiàn)某拍賣(mài)公司上拍兩幅署自己名字的作品為贗品,，隨后告知拍賣(mài)公司并請(qǐng)求撤拍,，但拍賣(mài)公司依舊上拍。隨后史國(guó)良將該拍賣(mài)公司告上法庭,，認(rèn)為拍賣(mài)公司侵犯了他的著作權(quán),，最終在庭審中達(dá)成和解，拍賣(mài)公司在多家媒體刊登致歉聲明,。但是史國(guó)良認(rèn)為并未達(dá)到打假的效果,，因?yàn)橼I品無(wú)處鑒定，最后被拍賣(mài)公司委托人拿回去了,。史國(guó)良付出大量時(shí)間，犧牲自己創(chuàng)作的寶貴時(shí)間,，市場(chǎng)上的贗品卻未曾減少,。這家拍賣(mài)行賣(mài)不出去，贗品經(jīng)過(guò)一段時(shí)間,，又在另一家拍賣(mài)公司上拍,，這是藝術(shù)家們揮之不去的惡夢(mèng)。

　　老一輩藝術(shù)家楊之光也遭遇假畫(huà)事件,。2011年楊之光的一則聲明,，引起各界廣泛關(guān)注。聲明中,，楊之光痛陳內(nèi)地假畫(huà)泛濫和拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂,，并點(diǎn)名指出深圳某拍賣(mài)行即將拍賣(mài)的“楊之光畫(huà)作‘天鵝舞’”系贗品。而這幅假畫(huà),，曾被收入之前出版的一本由楊之光題寫(xiě)書(shū)名并作序的《楊之光書(shū)畫(huà)集·翁鎮(zhèn)熙詩(shī)詞集》中,。楊之光指出，其實(shí)早在畫(huà)集出版之前,，他就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該幅畫(huà)作是贗品,，沒(méi)想到出版者還是將此收入畫(huà)集，這令他十分氣憤,。為避免“使贗品有可能被誤為真品,，引起不良后果”，他站出來(lái)“作出澄清聲明”,。

　　何文發(fā)認(rèn)為,，藝術(shù)家依靠個(gè)人的能力去打假，實(shí)在太難了,。“有時(shí)候造假的早已形成一個(gè)集團(tuán),，背后有很雄厚的勢(shì)力。對(duì)于一個(gè)藝術(shù)家而言，就算他知道是什么人在造假,，他也惹不起,。這個(gè)現(xiàn)象很讓人心涼。”

　　不僅是藝術(shù)家在打假時(shí)力不從心,，就算是買(mǎi)家去打假,，往往也無(wú)可奈何。有一位有二十多年收藏經(jīng)驗(yàn)的藏家曾從拍賣(mài)公司拍下三幅作品,，拿到作品后他細(xì)細(xì)端詳之下發(fā)現(xiàn)這三件作品都是贗品,，而且很可能是印刷品。這拉開(kāi)了他漫長(zhǎng)的打假鑒定爭(zhēng)執(zhí),，但最終還是因?yàn)殍b定結(jié)果不具備司法鑒定資質(zhì)原因,，一直沒(méi)有結(jié)果。

　　文心畫(huà)坊董事長(zhǎng)張治中向記者表示,，無(wú)論是藝術(shù)家還是藝術(shù)市場(chǎng)的消費(fèi)者本人,，靠自己個(gè)人的能力去打擊假畫(huà)，都很難成功,。個(gè)人的力量很有限,，如果能獲得國(guó)家層面的支持，打假的效果也許會(huì)更好,。

　　鑒定真?zhèn)?，到底誰(shuí)說(shuō)了算？

　　藝術(shù)家,、買(mǎi)家的打假過(guò)程都遭遇一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題：鑒定真?zhèn)?，到底誰(shuí)說(shuō)了算？除了藝術(shù)家維護(hù)自己的版權(quán),、買(mǎi)家維護(hù)自己的利益之外,，準(zhǔn)藏家在收藏之前該怎么鑒定藝術(shù)品也依然面對(duì)到這個(gè)問(wèn)題。

　　解決這個(gè)問(wèn)題,，不外乎以下幾個(gè)辦法：專(zhuān)家鑒定,、藝術(shù)家本人或親屬學(xué)生鑒定、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定等,。專(zhuān)家鑒定,，理應(yīng)為一種有效方式，但是從上述幾個(gè)案例看來(lái),，專(zhuān)家的鑒定有時(shí)也未必靠得住,。何文發(fā)說(shuō)：“專(zhuān)家的眼睛很厲害，這是幾十年經(jīng)驗(yàn)的積累歷煉而來(lái)的,。但是現(xiàn)在利益沖突或者其他的原因,，專(zhuān)家在做鑒定的時(shí)候,，未必能講出真心話(huà)。一般的專(zhuān)家,，他的水平肯定有的,，但如果這幅畫(huà)的所有者也在現(xiàn)場(chǎng)，怕得罪人,，他就未必肯講真話(huà)了,。也有的專(zhuān)家因?yàn)槔骊P(guān)系，把假的說(shuō)成真的,，從中賺錢(qián),。也會(huì)把真的說(shuō)成假的，讓你低價(jià)賣(mài)給他,，轉(zhuǎn)手他就高價(jià)賣(mài)出去了,。”

　　“還有一種就是，專(zhuān)家有可能他并不擅長(zhǎng)這一門(mén)藝術(shù)的鑒定,，雖然他可能是故宮博物院的專(zhuān)家,，名頭非常響亮，但他可能在故宮專(zhuān)門(mén)研究館藏品,，或是做陶瓷研究，對(duì)鑒定書(shū)畫(huà)這一塊并不熟悉,。一個(gè)專(zhuān)家,，能擅長(zhǎng)于鑒定十位相熟的藝術(shù)家作品，我覺(jué)得已經(jīng)差不多了,。他要熟知這位藝術(shù)家喜歡用什么紙,、蓋什么章、在哪一時(shí)期作品風(fēng)格,、用筆如何,，但是說(shuō)專(zhuān)家能熟知所有藝術(shù)家，什么藝術(shù)品都能看,，我就不相信了,。”

　　何文發(fā)補(bǔ)充說(shuō)：“藝術(shù)家鑒定也并不完全具備可靠性，首先選擇了藝術(shù)家鑒定,，就意味著爭(zhēng)議的藝術(shù)品必須是當(dāng)代的,，遠(yuǎn)一點(diǎn)的就辦不到了。其次,，藝術(shù)家的品格要經(jīng)得起考驗(yàn),。大部分的藝術(shù)家都值得信賴(lài)，但是一輩子畫(huà)了那么多張畫(huà),，是不是每一張都記得,？尤其是到了年紀(jì)大了記憶力衰退的時(shí)候，記不清楚也是可能的。有的藝術(shù)家藏有私心,，不承認(rèn)早期的不成熟作品,；或者早先年一些即席揮毫作品送給別人，現(xiàn)在身價(jià)上漲得很快,，不愿意承認(rèn)也是有的,。至于親屬、學(xué)生鑒定,，他們有這樣的鑒定能力,，但也出現(xiàn)上述可能出現(xiàn)的問(wèn)題。”

　　鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,，如果能保持公正的態(tài)度,，其效力也能得到承認(rèn)。但是從上述買(mǎi)家的案例來(lái)看,，他找的三家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果為偽,，而拍賣(mài)公司所找的鑒定機(jī)構(gòu)出示鑒定結(jié)果為真。據(jù)信息時(shí)報(bào)之前采訪的一位拍賣(mài)界人士透露,，這樣的鑒定證書(shū)鑒定結(jié)果,，大都能按對(duì)方的要求制作。而藝術(shù)品市場(chǎng)行業(yè)很多著名的鑒定機(jī)構(gòu),，雖然其鑒定結(jié)果受業(yè)內(nèi)肯定,，但是不具有司法鑒定資質(zhì)，進(jìn)入司法程序后并不能作為物證,。具有司法鑒定資質(zhì)的公安機(jī)關(guān)只能進(jìn)行筆跡鑒定,，不擅長(zhǎng)于藝術(shù)品鑒定。

　　國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)

　　在何文發(fā)看來(lái),，國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)正是基于上述鑒定手段鑒定資質(zhì)和信用不受到廣泛認(rèn)可的基礎(chǔ)上建立的,。“這個(gè)體系以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒,，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù),，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托,，以信息化為平臺(tái),，并與國(guó)際通行規(guī)則相銜接，我個(gè)人是很認(rèn)可的,。”

　　“首先,，以科技鑒定為基礎(chǔ)，而且是國(guó)家推出的體系,，這個(gè)可靠程度就很高,。比如傳統(tǒng)書(shū)畫(huà),，具體的操作是先用科技手段檢測(cè)紙張、墨水,、印泥是什么時(shí)候的”,，先進(jìn)行一個(gè)斷代。如果這些層面都符合,，再進(jìn)行采點(diǎn),。就是說(shuō)對(duì)于一個(gè)藝術(shù)家，我們先建立一個(gè)資料庫(kù),，將這位藝術(shù)家的作品都進(jìn)行掃描,、采點(diǎn)，保存進(jìn)去,。如果我們?cè)跇悠飞纤牲c(diǎn)上的用筆,、用墨等都符合數(shù)據(jù)庫(kù)上的點(diǎn)，我們就認(rèn)為相似度很高,。如果不符合,，我們則認(rèn)為相似度很低。造假者面對(duì)這個(gè)系統(tǒng),，也很難造假,，因?yàn)樗孪炔恢牢覀儾傻哪男c(diǎn)。如果要求他整幅畫(huà)都畫(huà)得和原畫(huà)一模一樣,，這也很困難,。”何文發(fā)說(shuō)。

　　“以經(jīng)驗(yàn)為借鑒,，這個(gè)我覺(jué)得非常重要。因?yàn)榭萍际侄问冀K都是只能分辨出相似度有多少,，有的可能畫(huà)得很像,，比如說(shuō)用與原作年份相同的紙墨印泥請(qǐng)人做假。這時(shí)候需要鑒定師以肉眼去分辨,，去看整幅畫(huà)的神韻氣勢(shì),，這個(gè)很難模仿。”何文發(fā)說(shuō),，“國(guó)家的這個(gè)系統(tǒng),，是希望建構(gòu)一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫(kù)、平臺(tái),，當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)建立起來(lái),，只要對(duì)比假畫(huà)和數(shù)據(jù)庫(kù)中的原畫(huà)，高低真假立判,。而且每幅作品都配備一個(gè)證書(shū),，證明它的身份,，就像人的身份證一樣，有芯片有條碼,，一掃就有結(jié)果,。”

　　藝術(shù)家孫戈也很贊同這個(gè)體系：“從藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，多一個(gè)手段去鑒定作品的真?zhèn)?，是一件好事,。?zhuān)家鑒定就好像看中醫(yī)，望聞切問(wèn),?？萍际侄蝿t是西醫(yī)，拍片看得更清楚,。就像我們現(xiàn)在去醫(yī)院,，中醫(yī)有時(shí)都需要借助拍片，以獲得更明確的診斷依據(jù),，得出更有力的診斷結(jié)果,。”

　　收費(fèi)、建庫(kù)過(guò)程等,，國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)面對(duì)的困難

　　國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)并非萬(wàn)能,，一下子解決所有問(wèn)題，只能說(shuō)在鑒定問(wèn)題上做出有力的探索,。那么,，該系統(tǒng)又存在哪些問(wèn)題，需要解決呢,？

　　“目前這個(gè)系統(tǒng),，還初步應(yīng)用在書(shū)畫(huà)鑒定上，這也很正常,，因?yàn)闀?shū)畫(huà)是藝術(shù)市場(chǎng)很重要的部分,。但是對(duì)于其他的藝術(shù)品，如陶瓷玉器,，只能做到斷代,，取點(diǎn)的結(jié)果不是太信服。另外是當(dāng)代書(shū)畫(huà)容易鑒定,，近現(xiàn)代也還好,，古代書(shū)畫(huà)比較難。因?yàn)橛肵光掃描會(huì)讓藝術(shù)品表面吸收X光,，吸收后其檢測(cè)值會(huì)有波動(dòng),，不是太準(zhǔn)。時(shí)代久遠(yuǎn)的書(shū)畫(huà),，會(huì)有很大的損壞,，所以一般不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn),。”何文發(fā)說(shuō)。

　　孫戈則認(rèn)為,，這個(gè)體系實(shí)施起來(lái)有一定難度：“首先要面對(duì)的是收費(fèi)問(wèn)題,，鑒定一張畫(huà)收多少錢(qián)。如果是一千,，如果是油畫(huà),，一年才畫(huà)幾張，也可以接受,。對(duì)于畫(huà)國(guó)畫(huà)的藝術(shù)家,，一天有很多作品，如果是大尺寸作品,，我覺(jué)得也可以接受,。但是如果我畫(huà)的是一張小品，才幾百塊,，一千塊就太貴了,。其次是從什么時(shí)候應(yīng)該建庫(kù)。對(duì)于一個(gè)藝術(shù)家來(lái)說(shuō),，是從學(xué)生時(shí)代每張作品都拿去建庫(kù),，似乎不大可能，沒(méi)那么多錢(qián)也沒(méi)那個(gè)必要,。如果具有一定名氣了,，這時(shí)開(kāi)始建庫(kù)，作品很難收集,。再者是時(shí)間問(wèn)題,，我平時(shí)需要作畫(huà)的時(shí)間，也不可能每一張都送去備案,，誰(shuí)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,？”

　　張治中認(rèn)為國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)存在一定的缺陷，他說(shuō)：“藝術(shù)品和商品不一樣,，這個(gè)系統(tǒng)是質(zhì)檢總局推出的，商品質(zhì)量高低可以通過(guò)機(jī)器檢測(cè)出來(lái),，如果是達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn),，所有的商品都沒(méi)有區(qū)別。但是藝術(shù)品不一樣,，這個(gè)系統(tǒng)只能鑒定是否為真,，卻鑒定不了藝術(shù)品品質(zhì)的高低，是否精品問(wèn)題,。我們知道,，即便是同一位藝術(shù)家的作品,，精品與一般作品，價(jià)格差很多,。另外從這個(gè)系統(tǒng)的六位一體可以看出,，該系統(tǒng)努力跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，但是我們傳統(tǒng)書(shū)畫(huà),，是否能用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,，這還值得考慮。”

　　不過(guò),，國(guó)家藝術(shù)品質(zhì)量溯源系統(tǒng)畢竟剛剛開(kāi)始,，這是從國(guó)家層面為藝術(shù)市場(chǎng)打造的一個(gè)系統(tǒng)，能否起到作用還需要市場(chǎng)來(lái)檢測(cè),，其的不足也需要長(zhǎng)期的檢測(cè)來(lái)發(fā)現(xiàn),，并逐漸改善。張治中說(shuō)：“這個(gè)系統(tǒng)好用不好用,，藝術(shù)市場(chǎng)從業(yè)者會(huì)不會(huì)推廣,，這還需要靠它的能力來(lái)證明。”何文發(fā)也表示說(shuō)：“這體系肯定還有需要完善的地方,，只是現(xiàn)在剛剛推出,，還不知道需要怎樣去完善。只能說(shuō)不斷遇到問(wèn)題,，再繼續(xù)去完善,。”