（兩會今日關(guān)注·聚焦樓市走向）尷尬的限購該走向何方？

　　——代表委員把脈房地產(chǎn)調(diào)控

　　新華網(wǎng)北京３月４日電（記者姜琳、孔祥鑫、趙葉蘋）一方面有助于遏制房價過快上漲,，另一方面又“誤傷”了大量剛需和改善性購房者。隨著房價上漲勢頭放緩甚至下行，限購到底還能發(fā)揮多大作用,，是否應(yīng)當(dāng)全面予以取消？兩會代表委員對此展開熱議,。

　　限購該不該全面取消

　　“從目前情況看,，限不限購都不會產(chǎn)生太大影響。如果使用其他手段可以將房價控制在合理區(qū)間,，那么限購就不是唯一選擇,，完全可以放開。”全國人大代表,、廣東省惠州市委書記陳奕威說,。

　　以北京為代表的這一輪限購已實施近５年，最多的時候,，全國有５０多個城市加入限購行列,，具體做法基本都是限制家庭購房套數(shù)和外地人購房。然而,，截至目前,，除了北上廣深和三亞，全國大中城市基本都已經(jīng)放開限購,，一些銀行對二套房貸首付也調(diào)低至三成,。

　　“主要原因是調(diào)控效果已經(jīng)顯現(xiàn)，供求關(guān)系也趨于穩(wěn)定,。”全國人大代表,、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明表示，“房地產(chǎn)經(jīng)過一年多的調(diào)整,，市場基本恢復(fù)均衡,，放開限購不會對房價造成太大影響。”

　　在蔡繼明看來,，限購會誤傷一些剛需和改善性需求,，特別是‘一刀切’地對外地人限購很沒道理。“如果不許他們買房，是不是也應(yīng)該不許他們租房呢,？有許多人確實在這個城市工作生活,，確實需要穩(wěn)定的住房，那么就應(yīng)該保障他們的居住權(quán),。這對促進(jìn)經(jīng)濟繁榮,、防止人才流失都有好處。”蔡繼明說,。

　　全國人大代表,，北京市保安服務(wù)總公司海淀分公司副經(jīng)理朱良玉對此也頗有感慨：“一線城市的限購確實會影響到一部分人自住購房需求。我身邊就有很多非京籍人士,，在北京擁有穩(wěn)定的工作,，卻因工作不足５年無法買房，只能眼睜睜地看著房價上漲,?；谝痪€城市房價過高、一度投資投機旺盛的情況,，限購也是權(quán)益之計,，短期內(nèi)是否放開因謹(jǐn)慎考慮。但隨著市場調(diào)節(jié)機制的不斷完善,，限購應(yīng)該盡早退出歷史舞臺,。

　　取消限購是否等于政府“救市”

　　２０１５年打算購買婚房的北京市民張小姐對取消限購很擔(dān)憂,，她覺得這是政府出手“救市”“托市”，甚至有意“哄抬”房價,。對此,，代表委員們一致認(rèn)為，取消限購和房價調(diào)控并不矛盾,。適時取消限購是為了保障購房者的公平權(quán)益,，促進(jìn)房地產(chǎn)市場更好發(fā)展。

　　全國政協(xié)委員,、大連市工商聯(lián)主席馬世俠表示,，取消限購不是為了“救市”，更何況當(dāng)前房地產(chǎn)市場已經(jīng)發(fā)生了深度調(diào)整,，很難發(fā)揮“救”的作用,。

　　“限購只是調(diào)控手段，不是調(diào)控目的,?？刂品績r，完全可以采取其他方式。”全國人大代表,、廣東省惠州市委書記陳奕威舉例,，惠州就一直沒有實行限購政策，而是通過保證土地供給,、發(fā)揮房地產(chǎn)協(xié)會作用等,，讓房價處在合理區(qū)間。

　　蔡繼明也認(rèn)為,，調(diào)整房價,，關(guān)鍵不在限購，政府在許多方面大有可為的空間,。例如可以在土地出讓時,，就向公眾和開發(fā)商限定它是用于自住房建設(shè)，５至１０年不許轉(zhuǎn)讓出售,，那么開發(fā)商就不會拍出“天價地王”,，投資投機的人也不會買這里的房子，房價自然就下降了,。

　　在全國政協(xié)委員,、海南奧林匹克花園有限公司董事長馮川建看來，限購不是調(diào)控樓市的唯一手段,，也不是解決城市承載難題的魔杖,。市場的事情就應(yīng)該交給市場，伴隨不動產(chǎn)登記的實施和相關(guān)稅收調(diào)節(jié),，每個人的合理購房需求有可能得到滿足,，樓市也是可以健康發(fā)展的。

　　限制投機“炒房”是關(guān)鍵

　　取消限購之后怎么辦,？多位代表委員建議,，通過提高稅收對高收入人群的住房消費進(jìn)行調(diào)節(jié)，防止“囤房”“炒房”,，是遏制高房價過快上漲的關(guān)鍵,。

　　蔡繼明表示，一個正常的房地產(chǎn)市場,，就不應(yīng)該限購,，而是各種購房需求可以得到滿足。買別墅也好,，買多套商品房也好,，都可以實現(xiàn)。政府的作用就是當(dāng)市場失靈時進(jìn)行調(diào)控,。一方面是保障最低收入階層的住房需求,，實現(xiàn)居者有其屋,，比如動用公共資源興建大量廉價保障房。另一方面要通過稅收等手段對高收入階層的購房需求進(jìn)行調(diào)節(jié),，防止過度投資投機,，比如在提高多套住房購買者的契稅、所得稅等等,。管住了高低兩頭,，中間的就不會出什么問題。

　　“在美國買別墅很便宜,，但是很難實現(xiàn)低買高賣,，原因就是賣的時候稅特別高。中國人想去‘炒房’價格都炒不起來,。”蔡繼明說,。

　　馬世俠也表示，不能靠單一政策來調(diào)控房地產(chǎn),，得“兩條腿走路”,。要讓市場的歸市場，使有錢人能夠買豪宅,、購別墅,，再用其中抽取的高額稅來大力發(fā)展公租房、保障房等,。