在新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍看來(lái),，現(xiàn)在說(shuō)國(guó)內(nèi)影院數(shù)量過(guò)剩,，為時(shí)過(guò)早,。畢竟我國(guó)電影市場(chǎng)保持著全球最快的增長(zhǎng)速度,，與票房近十年年均30%的增長(zhǎng)率相比,，2014年電影院數(shù)量同比增長(zhǎng)超過(guò)三成,，屬于合理范圍,。

　　高軍：可能北上廣深大城市已經(jīng)達(dá)到趨于飽和的程度,。但中國(guó)還有很多二三線市場(chǎng),，處于空白狀態(tài)，增長(zhǎng)空間還是很大的,。中國(guó)要超過(guò)北美市場(chǎng),，增長(zhǎng)空間主要在二三線城市，不管怎么質(zhì)疑,，今后高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)還會(huì)穩(wěn)步推進(jìn),。

　　在清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、影視傳播研究中心主任尹鴻看來(lái),，與3億人口,，卻擁有4萬(wàn)塊銀幕的美國(guó)相比，我國(guó)人均擁有銀幕量確實(shí)不高,。但這些年影院的增長(zhǎng)速度,，確實(shí)超過(guò)了影視消費(fèi)增速，導(dǎo)致單塊銀幕收入已開(kāi)始下降,。畢竟,，國(guó)人平均的年觀影量，仍然僅有0.4次,。

　　尹鴻：過(guò)去的銀幕數(shù)量太低,，現(xiàn)在大幅增長(zhǎng)之后確實(shí)分流了過(guò)去銀幕的創(chuàng)收能力,。最近兩年每一塊銀幕的平均收入下降，就是說(shuō)增長(zhǎng)速度可能超過(guò)了市場(chǎng)培育的速度,，不能太快,，否則觀眾市場(chǎng)的規(guī)模培養(yǎng)跟不上這個(gè)速度。

　　“上座率低”,，也是導(dǎo)致瘋狂擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)院線頗受質(zhì)疑的原因,。美國(guó)影院平均上座率在30%，而國(guó)內(nèi)只有15%,，說(shuō)白了,，建設(shè)這么多影院，大白天卻都空著,，靠什么掙錢(qián)呢,？針對(duì)之前有媒體“平時(shí)冷門(mén)時(shí)段一場(chǎng)放映，只要有五六個(gè)人看影院就能保本”的說(shuō)法,，高軍并不認(rèn)同,。

　　高軍：如果是建在商業(yè)區(qū)，地租肯定很貴,，不可能每場(chǎng)5,、6個(gè)人就能保本，所以對(duì)于上座率要求還是比較高的,。如果沒(méi)有那么高的物業(yè)成本,，可能會(huì)保本。但影院和影院之間的差距特別大,。

　　但是,，就電影院的人氣來(lái)說(shuō)，并非“環(huán)球同此涼熱”,。北美2009年電影票房為106億美元,，2013年是109億美元，用了4年時(shí)間,，才多折騰了3億美元,。在歐盟，電影市場(chǎng)更是慘兮兮的,，整體處于嚴(yán)重萎縮狀態(tài),。有報(bào)道稱，不少德國(guó)電影院連空調(diào)都開(kāi)不起,。

　　中國(guó)電影市場(chǎng)現(xiàn)在當(dāng)然很讓人樂(lè)觀,，三四線城市,，特別是還有80%待開(kāi)發(fā)的縣級(jí)市場(chǎng),，更是未來(lái)幾年電影票房市場(chǎng)增長(zhǎng)的后勁兒,。那么，再往后呢,？這一市場(chǎng)也被徹底開(kāi)發(fā)出來(lái)以后,，中國(guó)電影市場(chǎng)會(huì)不會(huì)像美國(guó)那樣進(jìn)入一個(gè)平臺(tái)期？或者步歐洲的后塵,，進(jìn)入一個(gè)蕭條期,？都還難以預(yù)測(cè)。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，中國(guó)電影市場(chǎng)雖然處在高速發(fā)展階段,，但一定要盡快解決上座率降低、單塊銀幕收益下降,、各大影院排片同質(zhì)化等問(wèn)題,。未雨綢繆，做積極地?cái)[脫票房束縛的改革,。

　　拿當(dāng)下北京院線市場(chǎng)舉例,，目前北京全市影院數(shù)量已達(dá)169家，1月18號(hào)共有36部電影在其中上映,。單《博物館奇妙夜3》一部片子,，就在125家影院排片700場(chǎng)。于是,，對(duì)消費(fèi)者來(lái)就造成了不管去哪里看電影,，總是那么幾部的感覺(jué)。高軍解釋說(shuō),，對(duì)觀眾而言,，更多的銀幕并不意味著就可以看到更多的影片。去年我國(guó)年產(chǎn)700多部電影,，最終上得去院線的只有200部,。更多的，還是受制于影片質(zhì)量,。

　　高軍：?jiǎn)栴}不在于銀幕數(shù)量多少,，而在與700多部有一多半邁不過(guò)影院的門(mén)檻。既沒(méi)有明星效應(yīng),，也沒(méi)有名導(dǎo)效應(yīng),，制作規(guī)模也小，故事講的也差,，這樣的影片就進(jìn)不了院線,。比如同一天上映了5部影院，第一、二部上座率還不錯(cuò),，第二天就增加排場(chǎng),，第五部上座率極差，第二天就不排場(chǎng)了,。

　　不過(guò),，尹鴻認(rèn)為，隨著影院數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng),，這一現(xiàn)象會(huì)得到改善,。畢竟等到市場(chǎng)真的飽和那一天，影院除了拼“低票價(jià)”,，就需要從給觀眾提供更多影片選擇上下功夫,。

　　尹鴻：這個(gè)依賴于渠道的多樣化，現(xiàn)在還是聽(tīng)影院院線的,，沒(méi)有機(jī)會(huì)去分流,。因?yàn)榇蠹叶既屪畲蟊姷氖袌?chǎng)。大家總是擔(dān)心銀幕過(guò)剩,，其實(shí)只有過(guò)剩的情況,，才會(huì)走向多樣化。它就知道再放這樣的電影沒(méi)法競(jìng)爭(zhēng),，不得不去選擇不一樣的電影,。