看似皆大歡喜的呼格吉勒圖案（以下簡稱“呼格案”），卻不那么一帆風順,。呼格案公檢法辦案人員全部接受調查,、呼格案部分參與辦案人員名單曝光,、呼格案真兇趙志紅曾寫償命申請為其喊冤……12月16日,，隨著眾多媒體的推動,，網民言論已不局限于點“贊”和點“燭”,。

46. 9%網民對公檢法調查追責點贊

　　16日的輿情,，隨著媒體的持續(xù)追蹤不斷變化。其中呼格的弟弟那句,，“（辦錯案的人）我都不會原諒他們,！”引發(fā)了網絡的共鳴。

　　從12月15日19時至16日19時,，中青輿情監(jiān)測室隨機抽樣了2000條與“呼格案再審宣判”相關的網民觀點（已合并轉發(fā)信息,、刪除無觀點信息，部分網民意見含多個觀點,，故意見總數大于100%——記者注）,。結果顯示，71.3%的網民關注呼格案問責的進展,，相關詞頻達1164次,。其中，46.9%的網民對內蒙古自治區(qū)公檢法全面調查追責點贊,，并督促“及早懲治炮制冤案的‘兇手’”,。

　　內蒙古自治區(qū)呼和浩特市的網民表示，“支持嚴查辦案者,！給呼格家一個交代,，給法律一個交代，給全國人民一個交代,，給后人一個交代！否則相關責任人無法處理,，判無罪也意義減半,。”

　　還有網民認為,，追責不能“黑箱”操作。

　　“需要將細節(jié)公之于眾,。”網民“Desiree_Lulu”認為,。

　　新浪微博實名認證的高中教師劉義杰發(fā)文指出，要重塑人們對法律的信仰,，就需要對冤案制造者追責,，“而且要以看得見的方式實現”。

　　此類觀點占關心問責網民數的36.6%,。

21. 8%的網民呼吁“第三方介入”以免“官官相護”

21. 8%的網民表示,，對內蒙古公安、法院系統(tǒng)的“自我追責”不信任,。

　　網民“珍藏時間記憶”提出,，內蒙古警方應當集體回避對呼格案涉案警員的調查，改由其他省份或機構重啟調查程序,，繼而逐步起訴,、判決，方顯公正,。

　　中青輿情分析師認為,，網民對“追責”高度關注，反映出公眾對正義的渴望,，也意味著人們對司法機關的期待,。2014年，多起冤案昭雪,，點燃了網民心中的希望之火,。需要注意的是，七成網民的關注,，也意味著輿論風險,。如網民對結果失望，則輿論有偏離理性發(fā)展的可能,。

　　也許正如網民“跳大神”在微博上的感慨：“誠然,，官方調查只啟動了一天，內蒙官方宣稱,，一切都需要等待調查結果,，這符合法治精神。但是,，官方需要明白,，我們等待‘草菅人命’者付出代價，已經等了9年,。”

62. 1%的網民關注“國家賠償”,，26.6%網民提出要“追償”

　　16日,，眾多媒體報道呼格吉勒圖家人或獲百萬國家賠償，在具體支付時,，還會考慮呼格父母的生活費等,。

　　一時間，“呼格案國家賠償會有多少”,、“國家賠償怎么賠”等問題,，都成為網民熱切關注和討論的焦點，統(tǒng)計中發(fā)現,，62.1%的網民關注“國家賠償”,。

　　對于媒體得出的104萬元、140萬元等金額,，31.7%網民表示,，“賠的太少了”。“一條人命才值100多萬,，真的太廉價了,。”網民“crystal_葉小葉”這樣評論。網民“殤闕寒”認為,，在這樣的賠償下,，“犯錯誤的成本真低廉，難以杜絕冤案再現”,。

　　與此同時,，26.6%的網民呼吁進行追償。

　　“用公民的稅款來補償瀆職人員的錯誤,，這不公平,！反對用納稅人的錢為當年辦案人員的錯誤買單，應當誰的責任誰賠,！”網民“幻想美夢成真”的觀點更加激烈,。

　　網民“落落千金報”認為，國家應向瀆職人員索賠,，同時,，“要國家賠償，也要讓責任人賠償,。”

　　中青輿情分析師認為,，國家追償，與法有據,，但在多起冤假錯案的新聞報道中,，卻很罕見。

　　預測未來，賠償與追責必會成為輿論的持續(xù)焦點,，與其到時再在輿論壓力下進行追償,，不如一鼓作氣，及早宣布,，以改變網民“正義必須倒逼”的印象。