電話采訪：

　　《法制晚報(bào)》記者 洪雪：這次經(jīng)過(guò)法庭審理以后,，認(rèn)定他的罪名成立,，他就屬于確實(shí)有罪了，這個(gè)時(shí)候法警才給他戴上手銬,。

　　解說(shuō)：張曙光案,，判決書長(zhǎng)達(dá)73頁(yè),，共計(jì)5萬(wàn)多字，法官宣讀了40分鐘。

　　洪雪：兩個(gè)眼睛一直直視著法官,，手就自然下垂,，一直很平靜。第一次受審的時(shí)候,，他在做最后陳述的時(shí)候,，應(yīng)該叫痛哭流涕吧，今天就非常平靜,。

　　解說(shuō)：在今天宣判之后,，張曙光在法庭上，僅僅說(shuō)了四個(gè)字,。

　　審判長(zhǎng)：被告張曙光,。

　　張曙光：有。

　　審判長(zhǎng)：剛才宣讀的判決聽清楚了嗎,？

　　張曙光：聽清楚了,。

　　解說(shuō)：截止目前，張曙光未提出上訴,。

　　董倩：我們來(lái)看一下今天的判決書,，最后認(rèn)定的張曙光的犯罪事實(shí)，那么受賄事實(shí)是13起,，非法收受款物共折合人民幣4718萬(wàn),，死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。我們注意到非法收受的財(cái)務(wù)是人民幣4700萬(wàn)。按照相關(guān)的法律這是屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,，但是今天我們看到的結(jié)果是他被判處的是死緩,，為什么這樣？我們來(lái)看一下法官在判決書上是如何說(shuō)明的,，法官說(shuō)被告人張曙光所犯受賄罪罪行極其嚴(yán)重,。論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但是鑒于其因涉嫌受賄被調(diào)查之后,，主動(dòng)交待了辦案機(jī)關(guān)尚不掌握的大部分社會(huì)事實(shí),，認(rèn)罪、悔罪,、贓款,、贓物已經(jīng)全部追繳，對(duì)其判處死刑,，可不立即執(zhí)行。

　　也就是說(shuō)法院在最后的判決上，是認(rèn)可了他這種主動(dòng)退贓的行為,，所以現(xiàn)在死緩這樣的一個(gè)結(jié)果也是輕判,。那么接下去我們就連線一位專家，中國(guó)政法大學(xué)的阮齊林教授,，阮教授您怎么看待今天這樣的一個(gè)量刑,？

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授 阮齊林：今天這一個(gè)量刑還是非常合適的，主要有兩個(gè)原因,，一個(gè)原因就是坦白從寬,，其中特別注意到就是判決書說(shuō)到的，就是他在被調(diào)查以后,，主動(dòng)交待大部分罪行,。大家可以想象，一般來(lái)說(shuō)立案調(diào)查只了解被告人,、嫌疑人一兩項(xiàng)罪行,，結(jié)果他一下說(shuō)出了13項(xiàng)4000多萬(wàn)這樣的罪行。顯而易見的大大的有助于調(diào)查,，所以坦白從寬,。根據(jù)法律規(guī)定對(duì)于這樣的情況，那么一般要求酌情從寬處理,，甚至于要求應(yīng)當(dāng)從輕處理這是第一點(diǎn),。

　　第二點(diǎn)就是死刑適應(yīng)的特殊性，也就是說(shuō)但凡這樣的非暴力的犯罪,，但凡有一絲絲不執(zhí)行的理由,，盡可能的寬大不執(zhí)行，所以基于這兩個(gè)理由,，所以說(shuō)判他死刑,，但是緩期兩年執(zhí)行。