規(guī)定成為“一紙空文”

　　8月15日下午,，中國青年報(bào)記者趕赴位于武威市涼州區(qū)武南鎮(zhèn)的武威武南蘭生單采血漿有限責(zé)任公司調(diào)查。記者注意到,，血站大門緊鎖,，但透過窗戶,，大樓一樓內(nèi)仍然人來人往,，穿梭忙碌,。受訪的多位血站工作人員均對此案諱莫如深,，而事發(fā)周邊的學(xué)校,、學(xué)生以及當(dāng)?shù)鼐用?，則對此案鮮有所聞。

　　備受輿論關(guān)注的是,，我國《獻(xiàn)血法》明確規(guī)定,，18周歲以下的未成年人不得采血。那么,，此次受害的多名未成年人,，是怎樣通過血站的身份核對的？采血者的信息又是怎樣錄入血站系統(tǒng)的呢,？

　　記者了解到,，按照有關(guān)規(guī)定,，單采血漿站應(yīng)按照《中華人民共和國藥典》血液制品原料血漿規(guī)程，對申請供血漿者進(jìn)行健康狀況征詢,、健康檢查和血樣化驗(yàn),。單采血漿站在每次采集血漿前，必須將供血漿者持有的身份證或其他有效身份證明,、《供血漿證》與計(jì)算機(jī)檔案管理內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),，確定無誤后，方可按照規(guī)定程序采集血漿,。

　　17日下午，在回答中國青年報(bào)記者提問時(shí),，董德祥披露,，以張某某為首的犯罪團(tuán)伙，有人專門負(fù)責(zé)搜集成年人的身份證,，“拿著和受害者模樣大體一致的身份證到血站審核,，把成年人的身份信息錄入到單采血站的系統(tǒng)，下一步進(jìn)入體檢,、采血的流程,。”

　　中國青年報(bào)記者進(jìn)一步追問：“未成年人的體貌特征與成年人相差很大，難道血站的工作人員沒有審核嗎,？”

　　董德祥解釋說,，在辦案中，警方了解到,，犯罪嫌疑人搜集的成年人身份證與受害的未成年人差距不太大,，“真人和身份證的（照片）有點(diǎn)相像，不可能拿40多歲的（成年人身份證）”,。最后,，冒用成年人身份信息采血。

　　中國青年報(bào)記者多方證實(shí),，此次被警方帶走的“黃某某”為該血站聘用人員,，真名為黃大鴻，獻(xiàn)血漿者的身份信息認(rèn)證,、審核,，正是黃大鴻作為副站長的職責(zé)所在。

　　就這樣,，所謂的“規(guī)定”便成了一紙形同虛設(shè)的空文,。長達(dá)半年的時(shí)間里，犯罪嫌疑人屢次犯罪,，一次次都逃過了審核,。但令人匪夷所思的是,，涉案的黃大鴻緣何為了區(qū)區(qū)小利，竟挺而走險(xiǎn),？

　　對此,，警方的說法是，“2014年,，該血站制定了一條規(guī)定,，要求每一位工作人員發(fā)展30名新的獻(xiàn)血漿人員。完成指標(biāo)的工作人員將每月獎勵(lì)300元,，即一年獎金3600元,。”

　　記者注意到，原衛(wèi)生部曾明文規(guī)定,，獻(xiàn)血漿者兩次供血漿時(shí)間間隔不得少于14天,，系指從供漿員施行供漿行為的第2天算起，至第15天為間隔時(shí)間,，第15天為再次供漿的最早時(shí)間,。

　　而此前有媒體報(bào)道，受害學(xué)生平均每個(gè)月兩次被逼賣血,，每次600克,。這意味著，熟悉規(guī)則的犯罪嫌疑人正是利用了規(guī)則,，瘋狂實(shí)施犯罪,。此案同時(shí)暴露出，作為行政主管部門的衛(wèi)生部門,，對血站的監(jiān)管并沒有嚴(yán)格到位,，給犯罪嫌疑人留下了可乘之隙。

　　但是,，法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏。8月16日,，警方正式以涉嫌“強(qiáng)迫賣血罪”,、“非法組織賣血罪”、“尋釁滋事罪”對該犯罪團(tuán)伙依法移送起訴,。

　　此外,，警方還透露，案件中的10名受害人經(jīng)醫(yī)院體檢,，目前身體狀況良好,。遺憾的是，截至發(fā)稿時(shí)止，記者仍未能找到受害的未成年人及受害者家屬,，有關(guān)此案的更多細(xì)節(jié),，恐怕只能期待法院審理環(huán)節(jié)，向外界披露,。

　　本報(bào)甘肅武威8月17日電  記者 張鵬