天使媽媽基金在第二天回復(fù)，“袁老師您好，這個(gè)孩子一直是我們天津在做救助，一般情況是周二采集孩子資料,，根據(jù)志愿者時(shí)間周二夜里或者周三更新到網(wǎng)站(我們?nèi)渴菢I(yè)余時(shí)間做救助),，至于孩子情況您如果需要,，我可以把醫(yī)生和家長電話給您,，再次感謝您對孩子的愛,，感恩您對我們的監(jiān)督,。”

　　事情并未因?yàn)榻忉尪Y(jié)束,。8月6日下午，袁立發(fā)微博@天使媽媽的理事,，著名主持人邱啟明,，請他幫助探究天使媽媽基金會的財(cái)務(wù)問題。邱啟明在微博進(jìn)行解釋后,，稱這是“一場為愛而產(chǎn)生的美麗誤會,。”不過，袁立似乎并不滿意,，緊接著發(fā)三條微博質(zhì)問,，兩人的網(wǎng)上論戰(zhàn)隨即掀開，一直持續(xù)到昨日凌晨,。對于袁立的質(zhì)疑,，邱啟明發(fā)微博稱，“你不僅有婦人之仁,，還很會咄咄逼人,。”并稱“你置頂?shù)奈⒉┰缫汛魃嫌猩坨R，只顧體現(xiàn)自己的正義,，把對手當(dāng)成有病之體,。”袁立也并不示弱，稱“每個(gè)人都有說話的權(quán)利……倒是你的幾篇微博針對我用詞不當(dāng),，是否應(yīng)該自己審視下,，紳士？”

　　兩點(diǎn)質(zhì)疑

　　袁立稱籌集善款數(shù)額“縮水”

　　昨日,，成都商報(bào)記者分別致電袁立和邱啟明，不過電話始終無人接聽。昨日,，成都商報(bào)記者登錄“天使媽媽”網(wǎng)站,，可以查詢到，捐款人“袁莉(袁立原名)”在今年6月9日到7月1日,，共向?qū)O寧吉,、陳佳奇、阿布都熱扎克,、張乾隆等四名受助人,，捐款共計(jì)32000元。

　　梳理袁立在微博上的質(zhì)疑,，有兩點(diǎn),。第一點(diǎn)質(zhì)疑是“捐助進(jìn)展鏈接的穿越”。即她在7月13日詢問捐助對象的救助情況,，天使媽媽基金回復(fù)的鏈接中,，頁面內(nèi)容卻寫著7月29日，寶寶術(shù)后第12天,，寶寶重生,。因此，她質(zhì)疑,，“13日已經(jīng)知道29日發(fā)生的事了,！怎么23號又在募捐？”對此,，“天使媽媽基金”在微博上回復(fù)稱：13日發(fā)給袁立的是“患兒的救助鏈接”,，而鏈接內(nèi)容、救助進(jìn)展是每周更新的,，鏈接是固定的,，救助進(jìn)展是及時(shí)更新的。也就是說,，雖然鏈接是13日收到的,，但在之后點(diǎn)進(jìn)去，里面的內(nèi)容是會有更新的,，會顯示13日之后的內(nèi)容,。

　　袁立的第二個(gè)質(zhì)疑，是天使媽媽基金總籌集善款數(shù)額“縮水”,。袁立稱,，8月6日，天使媽媽告訴她,，一位受助人得到的總籌集善款是23940元,，但在6月30日,，天使媽媽基金發(fā)給她的一份明細(xì)中顯示，那時(shí),，通過三個(gè)籌款平臺已經(jīng)為這名患兒籌集到了29405元,。袁立質(zhì)疑，為何8月6日的總額倒比6月30日時(shí),，少了約5465元,？

　　天使媽媽基金的解釋是，6月30日那份明細(xì)中的29405元,，是三個(gè)捐款平臺———微博,、支付寶、天使媽媽網(wǎng)站的總和,。截至8月6日,，三個(gè)平臺的捐款數(shù)額都有所增加，總額是45700多元,。那么,，“23940元”這個(gè)數(shù)字是什么呢？天使媽媽基金的回復(fù)中稱,，三個(gè)捐款平臺中,，目前只有“天使媽媽網(wǎng)站款”到賬，數(shù)額是23940元,，使用善款24935.3元,。