辯稱非故意是不懂法

　　此次庭審上,，檢察機(jī)關(guān)指控,，2013年5月至9月,，孫某在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下,，向他人銷售從國(guó)外進(jìn)口的藥品并從中獲利，2013年10月23日被查獲,。經(jīng)北京市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定,，孫某所銷售藥品按假藥論處。

　　孫某表示認(rèn)罪,，但她同時(shí)稱自己確實(shí)不是故意為之,，僅僅是因?yàn)椴欢桑恢雷约旱男袨橐呀?jīng)觸犯刑法,。“我一共銷售了5瓶咳嗽藥和2瓶感冒藥,。”孫某邊哭邊說，實(shí)際上,，銷售的對(duì)象都是朋友或者鄰居,，是對(duì)方聽說這種藥品好，主動(dòng)讓她幫忙代購(gòu)的,，一瓶成本價(jià)是30多元,，她售價(jià)60多元，算上運(yùn)費(fèi),，沒有幾塊錢利潤(rùn),。

　　此案是因?yàn)橹貞c一名購(gòu)買者劉某舉報(bào)而案發(fā)，劉某的證言顯示其購(gòu)買過兩次,，給家里的孩子吃,，吃過后并無異常。“我知道是進(jìn)口藥,，因?yàn)槲以诿绹?guó)的朋友說,，在國(guó)外,，小孩都是吃這種藥，這個(gè)牌子在國(guó)外賣得很好”,。

　　而孫某鄰居也有證言顯示,，孩子服藥后病情并未好轉(zhuǎn)反而加重，于是停藥,。

　　當(dāng)庭判緩刑罰1000元

　　孫某在庭上說,，其所銷售的藥品不是處方藥，美國(guó)的各大超市都有售,，就像國(guó)內(nèi)超市賣的秋梨膏,。

　　孫某說，事發(fā)后她才知道已經(jīng)犯法,，她一直在反思自己的行為，希望法官可以念在她并非故意的分上,，給她最輕的處罰,，“我以后不會(huì)再做這種事情了，再也不會(huì)觸犯法律了”,。

　　檢察官當(dāng)庭對(duì)孫某進(jìn)行了教育,，告訴她在開網(wǎng)店時(shí)，有注冊(cè)手續(xù)及相應(yīng)的規(guī)定,，應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí),，“日常用藥，如果濫用,，以后可能會(huì)造成嚴(yán)重的后果”,。

　　經(jīng)過審理，法庭當(dāng)庭從輕判處孫某拘役3個(gè)月,，緩刑6個(gè)月,，并處罰金1000元。