10月8日，國家市場監(jiān)督管理總局開出罰單：責(zé)令美團(tuán)停止違法行為,，全額退還獨(dú)家合作保證金12.89億元,，并處罰款34.42億元。

本來是一起正常的行政執(zhí)法,，卻有人在網(wǎng)上帶節(jié)奏,，還有網(wǎng)友憑直覺發(fā)出感嘆：這些大企業(yè)就該敲打敲打！

此前,，筆者曾專門對此類現(xiàn)象有過評論,。這次，再補(bǔ)充一下我的觀點(diǎn)：法律調(diào)整的對象是行為,。反壟斷執(zhí)法對象,，不是大企業(yè)，而是壟斷行為,。

我國法定的壟斷行為有三種：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議,；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除,、限制競爭效果的經(jīng)營者集中,。

據(jù)公開信息，2018年以來,，美團(tuán)濫用在中國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣平臺服務(wù)市場的支配地位,，以實施差別費(fèi)率、拖延商家上線等方式,，促使平臺內(nèi)商家與其簽訂獨(dú)家合作協(xié)議,，并通過收取獨(dú)家合作保證金和數(shù)據(jù),、算法等技術(shù)手段，采取多種懲罰性措施,，保障“二選一”行為實施,。

這種行為，排除,、限制了相關(guān)市場競爭,，妨礙了市場資源要素自由流動，削弱平臺創(chuàng)新動力和發(fā)展活力,，損害平臺內(nèi)商家和消費(fèi)者的合法權(quán)益,，符合反壟斷法規(guī)定的濫用市場支配地位行為構(gòu)成要件，因此被罰,。

無論從中央再三強(qiáng)調(diào)的“兩個毫不動搖”出發(fā)考慮,，還是根據(jù)我國法律體系來衡量，或者各級黨委,、政府的努力,，我們都可以看出，無論是大企業(yè)還是小企業(yè),，無論是國企,、民企還是外資，都是鼓勵發(fā)展的對象,，都是服務(wù)人民群眾,、滿足美好生活向往的物質(zhì)基礎(chǔ)。

就像一家人,，個頭大的孩子欺負(fù)小的,，當(dāng)然要接受批評；有時,，小個頭也會倚仗某種特殊條件欺負(fù)大個頭,，這也要批評。比如,，上海食派士,、揚(yáng)子江藥業(yè)、公牛集團(tuán),，就與網(wǎng)友們眼中的“大企業(yè)”相去甚遠(yuǎn),，但一樣因壟斷行為被處罰。但無論大小,，偶爾犯了錯,，接受了懲罰，改正就可以了,，絕不會因此就把他們踢出家門,。