“2毛錢(qián)一張,，十萬(wàn)張以上有優(yōu)惠,?！苯?，有媒體報(bào)道，一些商家出售疫情期間人們打卡或發(fā)在社交平臺(tái)上的戴口罩照片,，還明目張膽地宣稱“手里有幾十萬(wàn)張”,。

這一張張照片雖然有口罩遮面,，但在日新月異的人臉識(shí)別技術(shù)之下，一雙眼睛也足夠成為解碼個(gè)人身份的線索,。不良商家以此謀利已然構(gòu)成侵權(quán),。更令人不寒而栗的是，這些照片是如何泄露的,？如果說(shuō)利用“爬蟲(chóng)”技術(shù),、平臺(tái)漏洞，僅在疫情期間就能收集到這么多照片,，那么平時(shí)豈不是盜取了更多全臉圖片和個(gè)人信息,？

個(gè)人信息泄露是個(gè)久治不愈的老問(wèn)題，但也正因其是痼疾,，相關(guān)部門(mén)更不能懈怠,。要看到，今天的數(shù)據(jù)價(jià)值已不同往日,。過(guò)去,，商家以不法手段采集販賣居民身份證號(hào)、電話號(hào)碼等信息后,，還只是打打推銷電話,。后來(lái)，他們通過(guò)分析用戶的個(gè)人偏好,、職務(wù)收入等具體信息,，進(jìn)而推薦個(gè)性化商品。如今,，情況有了質(zhì)變,。數(shù)字化建設(shè)突飛猛進(jìn)，購(gòu)物支付,、小區(qū)進(jìn)門(mén)、單位打卡,、醫(yī)院掛號(hào)等日常場(chǎng)景都會(huì)使用個(gè)人信息,，其中很多還是個(gè)人生物信息，信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)大增,。與之相應(yīng),，信息販子的作惡范圍前所未有地?cái)U(kuò)大了，對(duì)個(gè)人的負(fù)面影響遠(yuǎn)不是多接幾個(gè)騷擾電話那么簡(jiǎn)單,。

陷阱太多,、防不勝防，僅靠用戶自我保護(hù)治標(biāo)不治本,，必須依法進(jìn)行源頭治理,。比如,，社區(qū)、公司,、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等主體都因業(yè)務(wù)需要而使用個(gè)人信息,，那么這些主體是不是要依法厘清權(quán)責(zé)、定期接受審查,？信息保管技術(shù)是否過(guò)關(guān),，有沒(méi)有人利用職務(wù)便利做非法生意？目前,，相關(guān)法律明令禁止“信息生意”,，但從落地效果看，常有監(jiān)督不全面,、處罰輕飄飄的情況,。眼下戴口罩的照片都被做成了生意，無(wú)異于又一次赤裸裸的挑釁,。重拳出擊,、提高違法代價(jià)，才能打掉犯罪分子的囂張氣焰,，捍衛(wèi)公民隱私權(quán)才不會(huì)是一句空話,。（鄭宇飛）